Дело № 5-64-304/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес фио
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:
фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, имеющей среднее образование, не работающей, являющейся многодетной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП телефон от дата, фио, дата, в время, на адрес адрес, управляла транспортным средством – мопед марка автомобиля, без р/з, не имея права управления транспортным средством с признаком опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, за, что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, в судебном заседании пояснила, что протокол составлен верно, с нарушением согласна, вину признает, в содеянном раскаивается. Водительское удостоверение никогда не получала. Ехала от подруг домой, когда её остановили сотрудники полиции. Отказалась от медицинского освидетельствования, так как до этого вечером выпила алкоголь.
Кроме, признания вины, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом 82 АП телефон об административном правонарушении от дата, установившим факт административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82От №052337;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82НП №000601 от дата;
- объяснениями фио от дата;
- сведениями из модуля запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям и справкой к протоколу от дата;
- требованием ИЦ МВД России по адрес на имя фио;
- видеозаписью;
- справкой Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РК от дата № 4/2328.
Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
В силу статьи 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от дата № 196-ФЗ, транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
Исходя из понятия транспортного средства, сформулированного в Правилах дорожного движения РФ, положений ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", для управления мопедом необходимо наличие водительского удостоверения категории "M", либо любой из категорий "A, B, C, D".
К категории «M» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «M» или любой иной категории либо подкатегории из числа указанных в Законе, в том числе и скутеры класса «A» (мотороллеры).
Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ к транспортным средствам, на которые распространяются действия главы 12 КоАП РФ, относятся трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Таким образом, мопед является двухколесным механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем, для управления им необходимо получить специальное право категории «M», либо иметь водительское удостоверение с любой другой открытой категорией, его следует отнести к транспортным средствам, на которые распространяется действие ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от дата № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса.
Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В силу пункта 2, 8 указанных Правил, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель фио находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у неё сотрудником ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио отказалась.
В соответствии с пунктами 2, 8 Правил в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления фио транспортным средством при наличии у неё признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 82НП №000601 от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ телефон от дата, видеозаписью и был подтвержден фио в судебном заседании.
Кроме того, как следует из содержания приложенной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписи, фио были разъяснены её права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, на предложение сотрудника ДПС ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора, отказалась, в связи с чем, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, на, что она ответила отказом. Каких-либо замечаний о допущенных нарушениях закона при составлении указанных процессуальных документов она не высказывала. При этом, какого либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении фио не применялось.
фио в судебном заседании каких-либо замечаний в отношении имеющейся видеозаписи не заявляла.
Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование) были применены к фио именно как к водителю транспортного средства.
Представленная в материалы дела видеозапись применения к фио мер обеспечения производства по делу исследована в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ и оценена в совокупности с другими доказательствами по делу.
Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, зафиксированы на видеозаписи.
Видеозапись обеспечивает, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательна, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения.
В представленной видеозаписи, мировой судья не усматривает каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции.
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 82НП телефон от дата, а также протокола об административном правонарушении 82 АП телефон от дата в них зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Факт отсутствия права управления транспортными средствами у фио, установленный в судебном заседании, подтверждается справкой к протоколу об административном правонарушении от дата
Согласно сведениями базы «ФИС» водительское удостоверение на имя фио, ...паспортные данные, не выдавалось. Данный факт не отрицался и самим правонарушителем.
При этом действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения настоящего административного правонарушения она не была подвергнута административному наказанию по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, и не имела судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, либо ст. 264.1 УК РФ.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении фио освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на медицинское освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.
При назначении административного наказания фио суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.
К смягчающему административную ответственность обстоятельству, согласно ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины в содеянном, и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Избирая вид и размер административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, имеющей на иждивении двух малолетних детей (дата и 10 лет), в связи с чем, относится к категории лиц, в отношении которых в соответствие с КоАП РФ, не может применяться административный арест, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получателю УФК по адрес (ОМВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, Отделение адрес Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810491232300001218.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Оригинал платежного документа об оплате штрафа предоставить в суд.
Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижнегорский районный суд адрес.
Мировой судья фио