ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

16 октября 2023 года г. Долгопрудный

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Российской Федерации Шуршиковой М.В., при секретаре судебного заседания Подлужной М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Долгопрудного МО - Казанцевой А.В., подсудимой ФИО4 и ее защитника - адвоката Титовой Е.А., представившей удостоверение и ордер<НОМЕР> от 13.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/23 в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 04.03.2023 по 11.03.2023, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, организовала фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания без намерения предоставить им жилое помещение для фактического проживания (пребывания), которые были выявлены сотрудниками УУП ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». Так, 04.03.2023, в дневное время, ФИО4, прибыла в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Долгопрудный», расположенное по адресу: <...>, где получив копии необходимых документов и заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в количестве 1 бланка, в котором она, поставив свою подпись, действуя умышленно, через МКУ МФЦПГ и МУ, направила в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» уведомление о прибытии иностранного гражданина <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., по адресу<АДРЕС>, где ФИО4 постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Так же, 11.03.2023, в дневное время, ФИО4, прибыла в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Долгопрудный», расположенное по адресу: <...>, где получив копии необходимых документов и заполненные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в количестве 2 бланков, в которых она, поставив свою подпись, действуя умышленно, через МКУ МФЦПГ и МУ, направила в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» уведомления о прибытии иностранных граждан, а именно: гр-на <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., гр-на <АДРЕС> <ФИО3> Абдулвосидовича, <ДАТА9> г.р., по адресу<АДРЕС>, где ФИО4 постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. В результате умышленных действий ФИО4 были фиктивно поставлены на учет 3 (трое) иностранных граждан, а именно: гр-н <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., гр-н <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., гр-н <АДРЕС> <ФИО3> Абдулвосидович, <ДАТА9> г.р., по адресу: <АДРЕС>, в результате чего лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно, обоснованно, подтверждается имеющимся в материалах дела доказательствами. В судебном заседании адвокат подсудимой ФИО4 - Титова Е.А. заявила ходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности по примечанию п. 2 к статье 322.3 УК РФ, так как она способствовалараскрытию преступления, в ее действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимая ФИО4 ходатайство поддержала, пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела ей известны, свою вину в инкриминируемом деянии она признает полностью, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Долгопрудного Казанцева А.В. возражала против прекращения уголовного дела на основании примечания п. 2 к ст. 322.3 УК РФ. Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести. ФИО4 ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, страдает хроническими заболеваниями, в том числе гипертонией, является пенсионером. В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. При наличии этого требования закона необходимо принимать меры к проверке оснований для освобождения лица от уголовной ответственности. По делам данной категории способствованием раскрытию преступления считаются такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам. Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО4 до возбуждения уголовного дела дала подробные объяснения о совершенном ей преступлении, беспрепятственно предоставляла для осмотра свое жилище в качестве места происшествия, способствовала раскрытию преступления: сотрудничала с правоохранительными органами, давала признательные показания, в которых подробно рассказала о совершенном преступлении, предоставив органам дознания информацию, изобличающую ее в совершении преступления, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, в ее действиях иного состава преступления не содержится. Учитывая изложенное, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что ФИО4 еще до составления обвинительного акта активно сотрудничала с органами предварительного следствия. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 вышеуказанного Постановления, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Примечание 2 к статье 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Данное основание не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Состава иных преступлений в действиях ФИО4 не содержится. В судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законные основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.С учетом изложенного суд освобождает ФИО4 от уголовной ответственности по основаниям, установленным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить, освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО4- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является ФИО4, - которые были изъяты в ходе выемки 27.09.2023 в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области.

Мировой судья М.В. Шуршикова