Дело № 5-731/2025 УИД 50МS0041-01-2025-002736-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна «16» октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области Аргина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №0356043010425081802008396 от 18.08.2025г., составленному должностным лицом МАДИ, ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №035604301082825040100123575 от 01.04.2025г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. за нарушение ч.1 ст.10.13 ЗГМ №45. Данное постановление вступило в законную силу 06 мая 2025 года. Однако в предусмотренный законом срок, то есть до 07 июля 2025 года включительно, ФИО1 указанный штраф в добровольном порядке не уплатил, совершив правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела судья находит, что имеются основания для возвращения данного протокола и материалов к нему в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с законом подлежит рассмотрению по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу №0356043010425081802008396 от 18.08.2025г. об административном правонарушении местом жительства ФИО1 является: <АДРЕС>. Вместе с тем, согласно ответу МВД России сведений о том, что ФИО1 зарегистрирован по данному адресу не имеется. В связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию ФИО1 по месту жительства или месту пребывания, либо документов, подтверждающих его фактическое проживание по конкретному адресу, и как следствие невозможностью определить подведомственность дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возврату в МАДИ для устранения вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол №0356043010425081802008396 от 18.08.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении ФИО1 в МАДИ для устранения недостатков, изложенных в определении.

Мировой судья Аргина О.В.