Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-476/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; официально трудоустроенного (ООО «Альянс»); не женатого; не имеющего иждивенцев; имеющего III группу инвалидности; имеющего хронические заболевания; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 07.06.2023; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 35 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара: коньяк «Asantiani» 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 414,84 руб., вследствие чего причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 414,84 руб. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебном заседании вину признал; с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился. В судебном заседании представитель потерпевшей организации не присутствовал. Судья, заслушав ФИО2, исследовав представленные в материалы дела доказательства, полагает, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому <ДАТА3> в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 35 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара, вследствие чего причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 414,84 руб.; ФИО2 с протоколом согласился; указание на сумму 414,80 руб. судьей расценивается как явная техническая ошибка, с учетом иных материалов дела в части указания суммы ущерба; - рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России <АДРЕС> от <ДАТА5> по обстоятельствам правонарушения; - заявлением сотрудника магазина «Пятерочка» от <ДАТА5> о факте хищения товара; - справкой об ущербе ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») от <ДАТА5> на общую сумму 414,84 руб. (цена без НДС); указание на округленную сумму 414,80 руб. судья расценивает как техническую ошибку; - актом инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА3>; - счет-фактурой <НОМЕР> от 28.01.2025; - фотоматериалом - скриншотом с видеозаписи системы видеонаблюдения в магазине с процессом перемещения ФИО2 по торговому залу; - копией письменных объяснений сотрудника магазина «Пятерочка» <ФИО1> от <ДАТА5> по обстоятельствам правонарушения; - копией письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 от <ДАТА4> по обстоятельствам совершенного правонарушения, признал вину. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; наличие хронических заболеваний; наличие III группы инвалидности; имущественное положение ФИО2, официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние лица; тот факт, что наказания в виде штрафов им в добровольном порядке не исполняются, невзирая на наличие такой обязанности и возможности по их уплате; в связи с чем, принимая во внимание отсутствие ограничений, установленных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. В связи с тем, что в соответствии с требованиями статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО2 была применена мераобеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение, в ОМВД России «<АДРЕС>, то есть с 19 часов 10 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-476/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермскогокрая