Дело №1-14/2023 УИД 29MS0041-01-2023-003161-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Архангельск 18 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО6, при секретаре Скачковой Е.А., с участием помощника прокурора города Архангельска Ахмедова Э.Р.о., защитника - адвоката Резановой С.Е., подсудимого ФИО7,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО7 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 09 февраля 2023 года ФИО7 около13 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из квартиры телевизор марки «SHARP» стоимостью 10000 рублей, антенну к телевизору стоимостью 700 рублей, а всего имущества на сумму 10700 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере 10700 рублей.

Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО7 полностью возместил причиненный материальный ущерб и принес извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

ФИО7 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, указал, что на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает. Защитник <ФИО2> также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Помощник прокурора города <АДРЕС> Ахмедов Э.Р.о. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением потерпевшему вред заглажен ФИО7 в полном объеме. Примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, то есть нарушенные права потерпевшего реально восстановлены. Потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. ФИО7 ранее не судим, под диспансерным наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО7, подлежитотмене по вступлению постановления мирового судьи в законную силу. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу - договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА5> хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела, чек от <ДАТА6> на покупку телевизора марки «SHARP», гарантийный талон на телевизор марки «SHARP», выданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1>, считать возвращенными по принадлежности, ключи от квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, выданные на ответственное хранение <ФИО3>, считать возвращенными по принадлежности. Процессуальные издержки в размере 18856,40 рублей (5304 рублей + 13552,40 рублей) вознаграждение адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования и в судебном заседании по назначению в качестве защитника <ФИО4> в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5, ст. 132 ч.1 и ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА5> хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела, чек от <ДАТА6> на покупку телевизора марки «SHARP», гарантийный талон на телевизор марки «SHARP», выданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1>, считать возвращенными по принадлежности, ключи от квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, выданные на ответственное хранение <ФИО3>, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 18856,40 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> в течение 15 суток.

Мировой судья <ФИО5>