УИД 66МS0224-01-2023-003829-11 дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области,

с участием представителя истца <ФИО2> - <ФИО3> и представителя ответчика <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО6>» (ООО «<ФИО7>») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец <ФИО2> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <ДАТА2> заключила с ООО «<ФИО7>» договор купли-продажи системы очистки воды, товар был передан ей и произведен его монтаж и подключение, за что она заплатила 22 900 руб. После изучения сведений, указанных в инструкции по эксплуатации выяснилось, что проданный ей трехступенчатый фильтр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предназначен для доочистки питьевой холодной воды центрального водоснабжения от механических примесей, ржавчины, песка, ила, хлорорганических соединений, тяжелых металлов. Как она выяснила в Территориальном отделе Роспотребназдора вода в г. <АДРЕС> не имеет указанных выше примесей и не хлорируется, поэтому не нуждается в дополнительной очистке. Ей стало ясно, что сотрудники ООО «<ФИО7>» ввели ее в заблуждение и продали товар, который она не может использовать по назначению, поскольку в воде нечего очищать. Она направила в ООО «<ФИО7>» претензию, в которой отказалась от фильтра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и потребовала вернуть его стоимость, а также стоимость его установки, а всего 22 900 руб. Ответчик проигнорировал ее доводы и отказал в возврате стоимости товара и стоимости его установки. Просила обязать ООО «<ФИО7>» выплатить ей стоимость системы очистки воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 22 900 руб., возместить ей моральный вред в размере 5000 руб., взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ООО «<ФИО7>» <ФИО4> представила суду мировое соглашение, заключенное с истцом, по условиям которого: 1) истец и ответчик подтверждают факт расторжения договора на установку и техническое обслуживание системы водоочистки <НОМЕР>/032 от <ДАТА2> с <ДАТА> 2) истец обязуется передать ответчику установленный по Договору расходный материал по акту сдачи-приемки расходного материала не позднее 30 дней с момента утверждения судом настоящего соглашения. Демонтаж расходного материала производится силами и за счет ответчика; 3) ответчик, учитывая предъявленные истцом требования, обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 16 300 (шестнадцать тысяч триста) рублей, уплаченные им по договору за установку системы водоочистки, не позднее 10 дней с момента передачи истцом расходного материала в порядке, установленном п.2 настоящего Соглашения. При этом истец подтверждает факт получения им от ответчика денежных средств в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, уплаченных за техническое обслуживание системы водоочистки по Договору; 4) истец подтверждает, что не имеет каких-либо претензий к ответчику, в том числе финансовых. Истец также подтверждает, что действия ответчика не причинили ему моральный вред, не повлекли возникновение каких-либо убытков и нарушение законных прав и интересов истца.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для мирового судьи.

Представитель истца <ФИО2> - <ФИО3> заявленное ходатайство поддержала, просила суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, на указанных условиях. Изучив мировое соглашение, представленное сторонами и подписанное представителями истца и ответчика, имеющими соответствующие полномочия, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ). Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу может быть прекращено в случае заключения мирового соглашения сторонами и утверждения его судом. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу путем вынесения определения. Анализируя представленное сторонами по делу для утверждения мировое соглашение, суд находит, что имеются основания для его утверждения, поскольку стороны договорились о заключении мирового соглашения в предложенном варианте, мировое соглашение сторонами подписано, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены. Стороны понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Последствия ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску <ФИО2> к ООО «<ФИО7>» о защите прав потребителей, на следующих условиях: 1) истец и ответчик подтверждают факт расторжения договора на установку и техническое обслуживание системы водоочистки <НОМЕР>/032 от <ДАТА2> с <ДАТА>

2) <ФИО2> обязуется передать ООО «<ФИО7>» установленный по Договору расходный материал по акту сдачи-приемки расходного материала не позднее 30 дней с момента утверждения судом настоящего соглашения. Демонтаж расходного материала производится силами и за счет Ответчика;

3) ООО «<ФИО7>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) обязуется возвратить <ФИО2> денежные средства в размере 16 300 (шестнадцать тысяч триста) рублей, уплаченные им по договору за установку системы водоочистки, не позднее 10 дней с момента передачи истцом расходного материала в порядке, установленном п.2 настоящего Соглашения. При этом истец подтверждает факт получения им от ответчика денежных средств в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, уплаченных за техническое обслуживание системы водоочистки по Договору;

4) истец <ФИО2> отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «<ФИО7>» в полном объеме. Производство по гражданскому делу по иску <ФИО2> к ООО «<ФИО7>» о защите прав потребителей, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться к мировому судье, вынесшему определение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Мировой судья: <ФИО1>