Решение по административному делу

2025-07-06 12:13:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:13:49 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75МS0012-01-2025-000146-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 16, кв. 4, паспорт серии 7621 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код 750-003,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03 час. 50 мин. <ФИО2> на участке дороги в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 5 управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «Нисан Лаурель» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, в отсутствии права управления транспортными средствами не отрицал, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Как установлено из материалов дела, <ДАТА4> в 03 час. 50 мин. <ФИО2> на участке дороги в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 5 управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «Нисан Лаурель» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия его не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом 75 АЗ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения - 0,675 мг/л; показаниями прибора алкотектора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом от <ДАТА5>; результатами поиска правонарушений; справкой о проверке по информационной системе ФИС ГИБДД-М, согласно которой <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. водительское удостоверение не получал; справкой о проверке по информационной системе ФИС ГИБДД-М, согласно которой факты того, что <ФИО2> подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, не установлены; диском с видеозаписью. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана. Квалификация его действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - является правильной. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании <ФИО2> задержан и доставлен в ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА7> в 05 часов 07 минут. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с 05 часов 07 минут.

Административный арест подлежит немедленному исполнению.

Сведения об исполнении постановления подлежат незамедлительному направлению мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>