Постановление по делу № 05-1193/176/2023 от 09.11.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Судебный участок №176 района Митино г. Москвы 125222, <...> mirsudl 76@ums-mos.ru

Дело №5-1193/176/2023

УИД №77MS0176-01-2023-004359-l 1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 175 района Митино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №176 района Митино города Москвы, Герасимова Г.Ф..

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *, паспорт *, по ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2023 года в 19 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомашиной *, государственный номер *, у дома 35 по Пятницкому шоссе г. Москвы в нарушение требований п. п. 1.3, 9.1 (1) в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного направления, в месте, где это запрещено ПДД. тем самым совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (не связанный с объездом препятствия)

ФИО1 в суде пояснил, что правила дорожного движения нарушил по той причине, что на данном участке дороги невозможно было проехать без пересечения сплошной линии разметки. Выехал на встречную полосу дороги для того, чтобы высадить пассажиров-коллег, которые должны были пройти на остановку общественного транспорта.

Согласно части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность установлена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД. на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она не отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств но делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Мировой судья считает установленным, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод суда следует из протокола об административном правонарушении №77МР№1521606 от 12.08.2023 (л.д.2), из которого следует, что 12 августа 2023 года в 19 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомашиной *, государственный номер *, у дома 35 по Пятницкому шоссе г. Москвы в нарушение требований п. п. 1.3, 9.1 (1) выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного направления.

Из схемы места совершения правонарушения следует, что на данном участке дороги дома 35 по Пятницкому шоссе г. Москвы организовано двустороннее движение и действуют дорожная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. С данной схемой ФИО1 ознакомился, со схемой не согласился (л.д.З).

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, следует, что 12 августа 2023 года в 19 час. 15 мин. автомашина Тойота, государственный номер K21000197RUS, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 (1), дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДЦ двигается по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения (л.д.9).

Как указал в своем определении №6-0-0 от 18.01.2011 Конституционный суд РФ, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ возникает за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, не связанный с объездом препятствия, и не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ, было ли это совершенно водителем умышленно или по неосторожности.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудника ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, изобличающих ФИО1. в совершении правонарушения либо их фальсификации.

Из представленных материалов следует, что составление протокола об административном правонарушении и проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия были осуществлены в соответствии с законодательством. Каких- либо замечаний относительно процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов от ФИО1 не поступило.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что действия ФИО1 квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. поскольку ФИО1 при движении по проезжей части выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в том месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств дела мировой судья учитывает признание вины, обстоятельства дела .

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.11 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении админитсративного

правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить:

УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы) л/с <***> ИНН <***> КПП 773401001 Расч. Счет 03100643000000017300 ОКТМО 45370000 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве БИК 004525988 ОКАЮ 45370000

КБК 18811601123010001140 УИН 18810477226800061525

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №176 района Митино г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве, лицу, в отношении которого вынесено постановление, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.Ф. Герасимова