Дело № 5-345-21-477/2025
УИД 26МS0150-01-2025-001720-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ставрополь 26 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Ставрополя Безугольная Л.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
водитель ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах.
***.2025 в 04 час. 34 мин. в г. Михайловске Шпаковского района Ставропольского края водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «****» государственный регистрационный знак ****126 с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками *****/26.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – СМС-сообщением по номеру телефона, указанному ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, указав в протоколе о согласии на данный вид извещения о рассмотрении дела. Ходатайство об отложении судебного заседания ФИО1 в суд не направил, однако представил до начала судебного заседания ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в г. Балашиха Московской области для рассмотрения по месту жительства. Данное ходатайство судом разрешено, в его удовлетворении отказано по основаниям, указанным в мотивированном определении от 26.05.2025.
С учетом изложенного выше суд рассматривает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Мировой судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно правовой позиции, изложенной с пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Из материалов дела усматривается, что ****.2025 в 04 час. 34 мин. в г.Михайловске Шпаковского района Ставропольского края водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак ****/126 с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками *****/26.
Согласно данным учета транспортного средства указанные государственные регистрационные номера принадлежат автомобилю ВАЗ 2106, собственником которого является ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2*** № ***от **.2025; протоколом изъятия вещей и документов ***№ ***9 от **.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 01.05.2025; карточкой учета транспортного средства «****» регистрационный знак ***/126, владелец ФИО2, карточкой учета транспортного средства ВАЗ 2106 регистрационный знак *****/26, владелец ФИО2, видеоматериалами, фотоматериалами, данными ФБД Адмпрактика, рапортом должностного лица об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, влекущих его недопустимость, не установлено. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем он подтвердил собственноручной подписью.
В своих письменных объяснениях ФИО1 не отрицал, что на управляемом им транспортном средстве установлены государственные регистрационные знаки <***>, пояснив при этом, что данные номера на автомобиль установлены его отцом ФИО2 Где находятся госномера ****/126 – ему неизвестно. Ему также неизвестно, что данный государственный регистрационный знак указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства «****».
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в частности, требованиями пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются водители транспортных средств, ответственные за эксплуатацию транспортных средств.
Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1, в силу пункта 2.3.1. Правил дорожного движения перед выездом обязан был проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в том числе, проверить соответствие государственного регистрационного знака документам на транспортное средство, мог избежать нарушения, за которое предусмотрена административная ответственность ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Взяв на себя управление транспортным средством, ФИО1 проигнорировал указанные требования, необходимость соблюдения которых для него была очевидной.
С учетом изложенного выше суд не принимает доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, изложенные в письменных объяснениях, о том, что он не знал, какой регистрационный знак указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства, которым он управлял. На момент совершения административного правонарушении и на момент составления в отношении ФИО1 процессуальных документов свидетельство о регистрации транспортного средства находилось при нем, было предъявлено сотрудникам ДПС, копия свидетельства о регистрации ** № **** находится в материалах дела об административном правонарушении.
У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.
Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанные доказательства, мировой судья считает виновность Ржевского Н.А в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, выданными на другое транспортное средство, доказанной.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицируются по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Наказание мировым судьей назначается ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.
Как следует из материалов дела, государственные регистрационные номерные знаки <***> (2шт.) должностным лицом ГИБДД изъяты, о чем составлен соответствующий протокол.
При таких обстоятельства подложные государственные регистрационные номерные знаки <***> (2шт.) подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю по адресу <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Подложные государственные регистрационные номерные знаки <***> в количестве 2-х штук уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Ю. Безугольная
Согласовано