Решение по административному делу

Дело № 5-446/23 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

9 октября 2023 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Вавилова О.Ф. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, Дата2 рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Дата3 в 10 часов 16 минут, на 496 км автомобильной дороги Н.ФИО4 управляя транспортным средством марки Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), чем нарушил п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Деяние ФИО1 квалифицировано по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения он признает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от Дата4, в соответствии с которым ФИО1 Дата3 в 10 часов 16 минут, на 496 км автомобильной дороги Н.ФИО4 управляя транспортным средством марки Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), чем нарушил ПДД РФ; - схема места совершения административного правонарушения от Дата4, из которой следует, что водитель ФИО1, который управляя транспортным средством марки Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 496 км автомобильной дороги Н.ФИО4 совершил выезд на полосу встречного движения при наличии горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. С составленной схемой ФИО1 был согласен, о чем указал собственноручно; - справка от Дата4 о результатах проверки ФИО1 на предмет ранее совершенных административных правонарушений; - карточка операции с ВУ;

- рапорт инспектора ДПС гр ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» по <АДРЕС> области ФИО2 от Дата4; - определение мирового судьи от Дата6 о передаче дела об административном правонарушении по подсудности по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорта ФИО1 Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследована видеозапись на видеодиске, имеющемся в материалах дела. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав видеозапись, изучив письменные материалы дела, дав оценку всем предоставленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка: 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Конституционный Суд РФ в определении от Дата7 N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил следующее: из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата8 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); На основании ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Давая оценку предоставленным суду письменным доказательствам, у суда не вызывает сомнений достоверность их составления, т. к. все они составлены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.

Мировой судья, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, признает доказательства полученными с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, относящимися к событию вмененного правонарушения, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст.26.2 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Исследовав все обстоятельства дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО1 Дата4 в 10 часов 16 минут, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 496 км автомобильной дороги Н.ФИО4 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, нарушив тем самым п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его финансовое и имущественное положение, все обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит: признание вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исследовав по делу все обстоятельства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 возможно применение мер административного наказания, не связанного с лишением специального права, с назначением ему наказания в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001 БИК 015655003 Код ОКТМО 56633000 кор/сч 40102810045370000047 Наименование банка -Отделение Пенза Банка Сч.03100643000000015500 КБК 18811601123010001140 УИН 18810358230090007922 Наименование платежа - штраф Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья О.Ф. Вавилова