Решение по гражданскому делу

Дело №2-2579/2023-31-4 Поступило в суд 10.11.2023

УИД 54 МS0075-01-2023-004187-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 20 декабря 2023 года г. Бердск Мировой судья 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области Леоненко Л.В., при секретаре Звеглянич Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» к ФИО1 взыскании задолженности,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» обратилось к мировому судье 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между ним и истцом заключены два договора на поставку теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные ресурсы. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные ресурсы и неустойку в общем размере 47 206 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 616 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 15.12.2022 г. (Л.д. 30) не явилась, извещена (л.д. 37), представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и ходатайствовала о передаче дела в Арбитражный суд Новосибирской области, в связи с регистрацией ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 38-42). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебную повестку, направленную ему по адресу, указанному в иске: <АДРЕС>, не получил, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 36). Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 04.12.2023 г., с 27.07.2023 года по настоящее время ФИО1, <ДАТА6> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> (л.д. 35). Из представленной представителем истца Выписки из ЕГРИП усматривается, что с 27.07.2023 г. ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 39-41). В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из адресной справки ФИО1 с 27.07.2023 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Факт того, что ФИО1 проживает в <АДРЕС>, по указанному выше адресу также объективно подтверждается о сведениями из ЕГРИП о том, что с июля 2023 г. ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 на момент обращения с иском в суд не проживал и не был зарегистрирован на территории г. Бердска Новосибирской области, он имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, дело было принято к производству мировым судьей 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области с нарушением правил подсудности.

Данный спор к правилам исключительной подсудности не относится. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело необходимо передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС> по месту жительства ответчика, что будет наиболее полно отвечать интересам обеих сторон в реализации гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту. Что касается заявленного представителем истца ходатайства о передаче дела в Арбитражный суд Новосибирской области, то суд полагает разрешение данного ходатайства преждевременным, так как указанное дело не подсудно мировому судье 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области. На основанииизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 153, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело №2-2579/2023-31-4 по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия (359220, <...>). Копию определения направить сторонам. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Бердский городской суд Новосибирской области.

Мировой судья Л.В. Леоненко