Дело № 5-1124/2023 64MS0076-01-2023-006558-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 октября 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Самсонов О.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Мисар <ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС>
установил:
В 01 час 00 минут 30.07.2023 года ФИО2, находясь в ком. 2 <...> совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно смотрел телевизор на повышенной громкости и громко слушал музыку, будучи привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен под роспись, об отложении судебного заседания не просил. Исходя из материалов дела, суд признает извещение ФИО2 надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 по ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 3245390 от 08.08.2023 года, объяснением ФИО2, объяснением свидетеля ФИО3, протоколом опроса свидетеля ФИО3, рапортом от 30.07.2023 года, административными данными в отношении ФИО2, заявлением ФИО3 от 30.07.2023 года, копией паспорта ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова № 5-579/2022 от 11.08.2022 года, вступившим в законную силу 27.09.2022 года. На основании изложенного, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, Законом Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», мировой судья,
постановил:
Мисар <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, лицевой счет <***>), банк получателя - отделение Саратов Банка России, БИК 016311121, счет получателя - 03100643000000016000, корр. счет 40102810845370000052, ИНН получателя - 6455049650, КПП получателя - 645501001, ОКТМО 63701000, КБК 03611601053019000140, УИН 0320552164007650112420235. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 9 Ленинского района г. Саратова. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья