Решение по гражданскому делу
УИД 32MS0011-01-2023-003570-26
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года
город Брянск
Мировой судья судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска, при секретаре Бордашевич Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов ФИО2 к ООО «Радуга Окон» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов ФИО2 обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Просило взыскать с ООО «Радуга Окон» плату по договору в размере 75950 рублей, неустойку в размере 20 506,50 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей. В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором одновременно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Радуга Окон» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, мировой судья считает, что имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов ФИО2 к ООО «Радуга Окон» о защите прав потребителя, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью.
Мировой судья
ФИО1
Копия верна: мировой судья
ФИО1