Решение по административному делу
Дело №5-2-902/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, Усть- <АДРЕС> района, паспорт серия <НОМЕР> № 872400 выдан ОУФМС России по РХ в Усть-Абаканском районе <ДАТА3>, самозанятого, холостого, инвалидом 1,2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: РХ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 1, проживающего по адресу: РХ, <АДРЕС> район, д. Капчалы, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортным средством.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из материалов дела, ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами собранными по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении 19 МН № 548327 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 23 час. 49 мин. ФИО2, в районе д. 17 по ул. <АДРЕС>, д. Капчалы Усть-Абаканского район РХ в нарушение п. 2.7, п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоцикл Урал, без г/н, в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 19 АА №177824 от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом 19АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования составили 0,620 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью; - протоколом 19 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство - мотоцикл Урал, без г/н, задержано и передано для помещения на специализированную стоянку; - рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ от <ДАТА8>, согласно которого, находясь на службе с 19 час. 00 мин. <ДАТА9> до 07 час. 00 мин. <ДАТА6> около 29 час. 49 мин. был остановлен мотоцикл Урал, без г/н, под управлением ФИО2, <ДАТА10> г.р., проживающего по адресу: РХ. <АДРЕС> район, д. Капчалы, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, в ходе проверки документов от водителя ФИО2 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено; - согласно справки инспектора по Исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от <ДАТА11> согласно электронной базе «АИПС-Адмпрактика» по данным АП ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району гр. ФИО2, <ДАТА12> г.р. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал; -протоколом АА №281/230190113553 от <ДАТА13> об административном задержании, согласно которого ФИО2 доставлен в ОМВД России по Усть-Абаканскому району <ДАТА8> в 03 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Учитывая, что оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не имеется, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. .С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО2 исчислять с 03 часов 00 минут <ДАТА14> с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья ФИО1