Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения
<ДАТА1> село <АДРЕС> Республики
<АДРЕС> судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.А., исполняющий обязаннсти мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной отвептственностью Профессиональая коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Общество с ограниченной отвептственностью Профессиональая коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к <ФИО3>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ответчиком и ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19583,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос о необходимости оставления иска ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа без рассмотрения. Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. <ДАТА2> ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Займодавец) и <ФИО4> (Заемщик) заключили договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 8200,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные средств и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, срок возврата займа - 31.11.2023.
<ДАТА4> в результате заключения договора уступки права требования <НОМЕР> право требования задолженности по указанному договору займа перешло от ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств <ДАТА5> ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к нему о взыскании задолженности. Согласно данным МВД <ФИО4> Алекс Сергеевич в настоящее время носит имя <ФИО6> Тони Матвеевич.
Согласно положениям ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очерёдность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Отношения, связанные с банкротством гражданина - физического лица регулируются Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как следует из представленных документов и подтверждается информацией, размещённой на официальном сайте Арбитражного суда <АДРЕС> области, определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> заявление <ФИО7> о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. <ДАТА8> Арбитражным судом <АДРЕС> области <ФИО8> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев - до 30 декаря 2025 года. С даты вынесения настоящего решения, наступили последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В силу положений п. 1 ст. 213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьёй. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в числе других следующие последствия (п. 2 ст.213.11): срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)». Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 12 постановления от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Заявленная к взысканию задолженность по договору займа от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> не является текущим платежом. Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. При таких обстоятельствах подлежат применению положения ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающей, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С учетом изложенного, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ответчиком и ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19583,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил :
Исковое заявление Общества с ограниченной отвептственностью Профессиональая коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ответчиком и ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить без рассмотрения. На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
<АДРЕС> судья <ФИО9>