Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025 (№ 1-1/2024)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 31 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Бакулин А.В<ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4> обвиняемого <ФИО5>, защитника обвиняемого в лице адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района г. Н.Новгорода <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей <ФИО7> о прекращении производства по уголовному делу в отношении
<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженец гор. Нижний Новгород, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, женат, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанный, не судим, на учетах психиатра и нарколога не состоит, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>, согласно обвинительного заключения, совершил на территории <АДРЕС> района г.Н.Новгорода преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 23 часов 00 минут, <ФИО5> <ДАТА4> рождения, находясь в квартире <НОМЕР> дома 15 по ул. <АДРЕС> г.Н.Новгород, где на тот момент находилась <ФИО7> <ДАТА6> рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с последней, с целью вымещения на <ФИО7> своей злобы и причинения ей телесных повреждений, действуя умышленно, держа в руках неустановленный в ходе дознания предмет, используя его качестве предмета, используемого в качестве оружия, реализуя свой противоправный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО7>, нанес неустановленным предметом , используя его в качестве оружия, <ФИО7> один удар в область правого предплечья и один удар в область правого бедра, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ран правого предплечья, правого бедра, которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> От потерпевшей <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как они примирились и подсудимым <ФИО5> и она не желает привлекать <ФИО5> к уголовной ответственности, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет. Кроме этого, подсудимый <ФИО5> заявил, что он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, с ходатайством <ФИО7> согласен, осознает не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением сторон. Защитника <ФИО6>, поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, также просила производство по делу прекратить, пояснила, что <ФИО5> в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирилась, осознает не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> посчитала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению. Выслушав мнение сторон: подсудимого, защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии судопроизводства, до удаления суда в совещательную комнату. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Потерпевшая <ФИО7> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет. Суд убедился, что <ФИО8>возместил вред потерпевшему в полном объёме путём принесения извинений которые были приняты потерпевшей. подсудимый <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении 3 детей, заявила о своём согласии с ходатайством потерпевшего после консультации с защитником, <ФИО5> осознает не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением сторон. Мировой судья учитывает, что потерпевшая примирилась с подсудимым.
Подсудимый в судебном заседании вину признал, раскаялся. При таких обстоятельствах суд находит возможным производство по уголовному делу в отношении <ФИО5> прекратить за примирением с потерпевшим. Вещественных доказательств по делу не имеется. Исковых требований по делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 212, 213, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО5> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.В. Бакулин Копия верна. Постановление вступило в законную силу: «18» февраля 2025 года. Мировой судья А.В. Бакулин