УИД: 47MS0052-01-2025-003768-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-15/2026

г. Отрадное Кировский район 26 января 2026 года Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 46 Ленинградской области Лябзин М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

индивидуального предпринимателя - ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту, ФИО3 <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. <АДРЕС>, не исполнил требования, изложенные в предписании органа, осуществляющего государственный надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, об устранении выявленных нарушений законодательства от <ДАТА4> № <НОМЕР> в установленный в предписании срок до <ДАТА5> (включительно), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (ч.2 ст.29.13 КоАП РФ). Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Предписание об устранении нарушений требований законодательства представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающий правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. Условиями для вынесения предписания являются нарушения законодательства Российской Федерации, которые к моменту выдачи такого предписания не устранены нарушителем самостоятельно. Предписание по своей правовой природе является ненормативным правовым актом, подлежащим обязательному исполнению. Таким образом, исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, объективная сторона предусмотренного состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок предписания как ненормативного правового акта, подлежащего обязательному исполнению, выданного органом, осуществляющим государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, с указанием конкретного срока его исполнения. Согласно п. 1 и 2 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с положениями абз. 3 и 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» пользователи обязаны выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику и в устройства, указанные в абзаце втором пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. На основании ч. 4 ст. 4.3 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» при выполнении корректировки расчетов, которые были произведены ранее, формируется кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) после формирования отчета об открытии смены, но не позднее формирования отчета о закрытии смены. Кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) формируется пользователем в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники в случае осуществления ранее таким пользователем расчета без применения контрольно-кассовой техники либо в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Как установлено судом, <ДАТА4>, органом территориального оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области по результатам контрольного (надзорного) мероприятия в виде контрольной закупки, оформленной актом № <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ИП ФИО3 <ФИО2> вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, при этом установлен срок для устранения выявленных недостатков до <ДАТА5> (включительно). В частности, индивидуальному предпринимателю предложено в срок до <ДАТА5>: - осуществить регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в установленном законом порядке; - применять при расчетах контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем; - выдавать (направлять) кассовые чеки или бланки строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в ином порядке в соответствии с требованиями действующих норм законодательства; - сформировать пользователем чек коррекции на суммы применения контрольно-кассовой техники, в том числе на сумму неприменения ККТ, установленной проверкой; - выполнить корректировку расчетов. Предписание получено обвиняемым <ДАТА4> и не обжаловалось, срок устранения не продлевался.

Требования предписания ИП ФИО3 <ФИО2> в установленный срок исполнено не было, что подтверждается актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от <ДАТА9>, в связи с чем <ДАТА10> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, ИП ФИО3 <ФИО2> не выполнил в установленный срок в полном объеме, требования законного предписания об устранении выявленных нарушений от <ДАТА4> № <НОМЕР>, срок устранения которого установлен до <ДАТА5> (включительно) Указанные действия ИП ФИО3 <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>; копией предписания об устранении выявленных нарушений от <ДАТА4> № <НОМЕР>; актом контрольной закупки № <НОМЕР> от <ДАТА7>; актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от <ДАТА9>. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Таким образом, суд квалифицирует действия ИП ФИО3 <ФИО2> по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, считает вину обвиняемого в совершении указанного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств смягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ИП ФИО3 <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>, казначейский счет 03100643000000014500); ИНН <НОМЕР>; КПП <НОМЕР>; банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, город Санкт-Петербург, БИК <НОМЕР>, р/с № <***>, КБК 97211601203019000140, ОКТМО 41625104, УИН 0355702847005050001520266.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья М.А. Лябзин