УИД: 36MS0048-01-2023-001884-16 Дело № 4-307/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...>» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области Санин А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2023 мировому судье судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области из ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от 14.11.2023 следует, что ФИО4 14.11.2023 в 17 часов 19 минут на ул. <АДРЕС> вблизи дома <НОМЕР> <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством УАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО4 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, факт управления транспортным средством не подтвержден материалами дела об административном правонарушении. С целью полноты исследования доказательств в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району <ФИО1>, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что до момента составления материала об административном правонарушении с ФИО4 знаком не был, неприязненных отношений не испытывает, пояснил, что 14.11.2023, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району <ФИО2> нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <АДРЕС>. В 17 часов 19 минут на ул. <АДРЕС> вблизи дома <НОМЕР> <АДРЕС> был остановлен автомобиль УАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО4 Указанный водитель отказался представить водительское удостоверение и регистрационные документы на управляемое транспортное средство, а также отказывался называть свои Фамилию Имя Отчество, дату и место рождения, адрес проживания. При выяснении личности водителя ФИО5 было установлено, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, было предложено проследовать в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом. Все процессуальные документы по делу об административном правонарушении были составлены в присутствии ФИО4 у его автомобиля, расписываться в документах он отказался, копии процессуальных документов были ему вручены, о чем имеется соответствующие отместки в предусмотренных для этого графах. В отношении ФИО4 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. На основании ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Из материалов дела следует, что ФИО4 14.11.2023 в 17 часов 19 минут на ул. <АДРЕС> вблизи дома <НОМЕР> <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством УАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 02.06.2016 по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.08.2016.

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району майора полиции <ФИО3> от 15.11.2023 следует, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 02.06.2016 по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ФИО4 лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 03.08.2016 постановление вступило в законную силу. После вступления в законную силу постановления ФИО4 водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции не сдал. Срок лишения специального права прерван, постановление мирового судьи в части наказания в виде лишения права управления не исполнено. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО4 доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от 14.11.2023 (л.д. 3); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от 14.11.2023 (л.д. 4); -протоколом о досмотре транспортного средства 36 АА <НОМЕР> от 14.11.2023 (л.д. 5); -протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС <НОМЕР> от 14.11.2023 (л.д. 6); -сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт» на ФИО4 (л.д. 7-8); -карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 11); -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району лейтенанта полиции <ФИО2> от 14.11.2023 (л.д. 18); -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району лейтенанта полиции <ФИО1> от 14.11.2023 (л.д. 19); -протоколом об административном задержании АА 002005 от 14.11.2023 (л.д. 20);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.11.2023 (л.д. 21); -копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области по делу <НОМЕР> (л.д. 23-24); -справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 25); -копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области по делу об административном правонарушении от 02.06.2016 по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу 03.08.2016 (л.д. 23-24); -приобщенным к материалам дела оптическим диском с видеофиксацией процессуальных действий, совершаемых сотрудником ГИБДД в отношении ФИО4 (л.д. 27), и другими собранными по настоящему делу материалами. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Давая оценку показаниям допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району <ФИО1>, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, поскольку его показания конкретны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу, заинтересованности у последнего в исходе дела нет и оснований не доверять показаниям данного лица у мирового судьи не имеется. Доводов о наличии каких-либо причин оговора с его стороны лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приведено и каких-либо данных, опровергающих изложенные выводы, судом не установлено.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что ему не вручались копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о досмотре транспортного средства, протокола о задержании транспортного средства, протокола об административном правонарушении, с указанными протоколами он ознакомлен не был, являются необоснованными и опровергаются показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району <ФИО1>, просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Согласно видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, при составлении административного материала ФИО4 инспектором <ФИО1> дважды были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручены копии процессуальные документы по делу. Довод ФИО4, о том, что транспортным средством он не управлял, собранные по делу доказательства не подтверждают факт совершения им вменяемого ему административного правонарушения, мировой судья считает направленными на избежание административной ответственности, переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что виновность ФИО4 установлена и доказана, его действия квалифицирует как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований, так как вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 27.12 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные личность виновного, его материальное и семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО6 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО4 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, но не в максимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.7 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 40 минут 14.11.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению в части наказания в виде административного ареста. Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья А.С. Санин