Дело № 1-44/2023 (12301460026002201)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
30 ноября 2023г. г. ФИО2 судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Колесниковой С.А., защитника - адвоката Одинцовского филиала МОКА Амборс Е.С., ордер №002478 от 30.11.2023г., при секретаре судебного заседания Алёшиной К.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 03.10.2023г. примерно в 03 часа 20 минут, находясь в квартире №72, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> пр-кт, <АДРЕС>, в состоянии опьянения, действуя незаконно, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, умея умысел, на угрозу убийством, с целью запугивания, и осознавая, что его действия могут быть восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни, желая вызвать чувство страха, держа в правой руке нож и используя его в качестве предмета запугивания, направил его лезвием в сторону <ФИО1> после чего, проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшей, высказал в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебе сейчас прирежу!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, находился в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял активные действия с применением ножа, по отношению к <ФИО1>, имел возможность осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни была реально воспринята потерпевшей, которая впоследствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что ФИО3 полностью загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Подсудимый ФИО3 также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к нему <ФИО1> не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник подсудимого - адвокат Амборс Е.С. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель - помощник Одинцовского городского прокурора Московской области Колесникова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершениипреступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей и претензий с её стороны к подсудимому не имеется. Принимая во внимание, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - нож с пластиковой рукоятью черного цвета, с маркировочным обозначением «Attribute CHEF series», упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, к которому прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями двух понятых и дознавателя, опечатана печатью №70 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г/о - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Мировой судья С.С. МорозоваПодпись