Решение по административному делу

Адм.дело № 5-338/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 сентября 2025 года г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Роман Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), со средним специальным образованием, инвалидности не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживая по адресу: <АДРЕС>, совершил повторное в течение одного года умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в невыполнении ограничений, возложенных на него решением Кольского районного суда Мурманской области от 22.07.2024 № 2а-1701/2024, а именно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Апатитский» Мурманской области 17 июля 2025 года, согласно графика, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2025 № 379802/6242, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; рапортом инспектора ГОАН МО МВД России «Апатитский» <ФИО1> от 10.09.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснением ФИО2 от 10.09.2025; копией решения Кольского районного суда Мурманской области от 22.07.2024 № 2а-1701/2024, которым на ФИО2 возложены ограничения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района по делу об административном правонарушении от 17.03.2025 № 5-94/2025, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией информации о переезде поднадзорного лица, с указанием места проживания ФИО2; справкой на физическое лицо со сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2; копиями листов паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; копией справки об освобождении ФИО2 Учитывая, что ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2025 № 5-94/2025 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вновь совершил предусмотренное указанной статьей административное правонарушение, в течение одного года, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения. Ограничений в применении к ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание вины и раскаяние. Обстоятельств, которые в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются отягчающими административную ответственность, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25., ч. 12 ст. 32.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.В. Красовский