УИД 57MS0044-01-2025-002413-88 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 23, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 26, паспорт серии 5412 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Межрайонным ОУФМС России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 26, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 840 рублей на основании постановления врио заместителя начальника (по ООП) ОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, административный штраф в установленный законом срок не уплатил. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и статьей 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением врио заместителя начальника (по ООП) ОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 840 рублей. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В течение установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для оплаты, административный штраф <ФИО2> оплачен не был.

Сведений о том, что <ФИО2> была предоставлена рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина <ФИО2> в его совершении, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у мирового судьи не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; постановлением по делу об административном правонарушении 383 от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 840 рублей, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> г., иными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом <ФИО2> был ознакомлен, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что административный штраф <ФИО2> не уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по <ДАТА9> включительно (рабочий день), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При этом необходимо отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, с учетом приведенных положений закона, датой совершения административного правонарушения является <ДАТА4> Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Таким образом, недостаток протокола об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА7> г. в части неверного указания даты совершения административного правонарушения, восполнены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, и по смыслу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не является существенным. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. За год, предшествующий совершению административного правонарушения по настоящему делу, <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в размере 1680 рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 80511601203010000140, Кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000046, ОКТМО 54501000, УИН 0411871200005500002292635. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>