Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кириши 27 ноября 2025 года Ленинградская область
Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 43 Войтюшенко И.М.,
при секретаре судебного заседания Паршковой К.И.., с участием государственного обвинителя в лице заместителя Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.1, защитника адвоката Мокрушиной Н.А.2, подсудимой ФИО1 А.3, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А.3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 А.3 обвиняется в совершении угрозы убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 А.3, будучи в состоянии алкогольного опьянеия, находясь на <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО2 А.4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя с умыслом, направленным на восприятие ФИО2 А.4 с целью её устрашения угрозу убийством. Сказав: <ОБЕЗЛИЧЕНО> направила в сторону потерпевшей нож, тем самым создала реальную угрозу опасности для жизни ФИО2 А.4, сформировав у последней своими умышленными действиями чувство тревоги и страха за свою жизнь. Учитывая противоправные действия ФИО1 А.3, а также реальность происходящего, а также её агрессивное поведение и решительность действий, ФИО2 А.5 высказанную угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. Потерпевшая ФИО2 А.4 в судебное заседание не явилась, письменно суд уведомила о том, что просит дело рассмотреть в её отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указала, что ФИО1 А.3 принесла ей извинения, вред, причиненный преступлением, полностью возместил, претензий к ФИО1 А.3 не имеется.
Подсудимая ФИО1 А.3 в судебном заседании указала, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ей понятны данные основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник адвокат Мокрушина Н.А.2 ходатайство потерпевшего поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.3 на основании ст. 25 УПК РФ. Заместитель Киришского городского прокурора Чуркин А.Ю.1 не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 А.3 по указанным в нём основаниям. Выслушав мнение сторон, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 А.3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Факт заглаживания подсудимой ФИО1 А.3 причиненного потерпевшей ФИО2 А.4 вреда подтверждается заявлением потерпевшей, в котором она указывает, что никаких претензий к ФИО1 А.3 потерпевшая не имеет. Поскольку ФИО1 А.3 не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей ФИО2 А.4, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, она подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное ею деяние. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Освободить ФИО1 А.3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 А.4. Уголовное дело в отношении ФИО1 А.3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить. Избранную в отношении ФИО1 А.3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить при вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья И.М. Войтюшенко