№ 5-859/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Тамбов «30» октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Кузина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 04:15 по 04:30, по адресу<АДРЕС> в ходе словесного конфликта ФИО2 нанес удары правой и левой рукой в область лица, а также удары по туловищу <ФИО1>, чем причинил <ФИО1> физическую боль, что не повлекло за собой последствия, указанные в ст.115 УК РФ. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что от полученных от ФИО2 ударов он ощутил физическую боль и у него был «синяк», однако в связи с тем, что он обратился в медицинское учреждение спустя длительный промежуток времени, зафиксировать телесные повреждения не представилось возможным. Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.26.2. КоАП РФ фактические данные, свидетельствующие о наличие либо отсутствие события административного правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в ходе судебного заседания, <ДАТА4> в период времени с 04:15 по 04:30, по адресу<АДРЕС> в ходе словесного конфликта ФИО2 нанес удары правой и левой рукой в область лица, а также удары по туловищу <ФИО1>, чем причинил <ФИО1> физическую боль, что не повлекло за собой последствия, указанные в ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> каких-либо повреждений не обнаружено. Вместе с тем, как следует из пояснений самого потерпевшего <ФИО1>, данных в судебном заседании, от полученных от ФИО2 <ДАТА4> ударов он ощутил физическую боль и у него был «синяк», однако в связи с тем, что он обратился в медицинское учреждение спустя длительный промежуток времени, зафиксировать телесные повреждения не представилось возможным. Указанные обстоятельства не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности - ФИО2 и согласуются с иными исследованными материалами дела. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ТТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением <ФИО1>, показаниями свидетеля, видеозаписью и другими материалами дела. Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО2 виновным. Мировой судья квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Кроме того, при подписании протокола об административном правонарушении ФИО2 каких-либо замечаний не сделал. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Таким образом, сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины правонарушителем. При назначении административного наказания мировой судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (Управление региональной безопасности Тамбовской области, л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 682901001, БИК - 016850200, Наименование банка - Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г.Тамбов, к/с 40102810645370000057, р/с <***>, КБК 027 1 16 01063 01 0101 140, УИН.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова. (<...>, кабинет №1, электронная почта: len4@mir.tambov.gov.ru).

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья: А.А. Кузина