Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

06 марта 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья первого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, исполняющий обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, Матлахова Е.И., при секретаре судебного заседания Костюковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском к ФИО1 задолженность по оплате аренды транспортного средства без экипажа в размере 3053,00 руб., сумму штрафа в размере 17000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. От ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства. Исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в связи с проживанием ответчика по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 14.2 договора аренды транспортного средства без экипажа определено, что все споры с Арендаторами-физическими лицами рассматриваются - Центральным районным судом г. Новосибирска, судебным участком №4 мирового судьи Центрального района г. Новосибирска. Как следует из статьи 16 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В ходатайстве о передаче дела по месту жительства ответчик указывает, что с исковыми требованиями он не согласен, а рассмотрение дела не по месту его жительства нарушает право на защиту и представление доказательств.

В связи с изложенным, мировой судья признает условия пункта 14.2 договора аренды транспортного средства без экипажа недействительными и руководствуется общими правилами о территориальной подсудности.

Ответчик, согласно его ходатайству, проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается копией паспорта. Адрес проживания ответчика территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Челябинска. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Центрального судебного района г. Челябинска (454091, <...>) для рассмотрения и разрешения по существу. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Центральный районный суд г. Новосибирска путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья Е.И. Матлахова