№ 5-272-03-407/2023
УИД 26 RS 0006-01-2023-000427-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 октября 2023 года с. Арзгир
Мировой судья судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края Тищенко Г.О.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшй ФИО2,
рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Арзгирского района, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ., примерно в *** часа *** минут гр. ФИО1, находясь в домовладении № *** по ул. *** в с. ***, нанес несколько ударов открытой ладонью руки в область правой щеки, затем по затылку и толкнул ногой в спину потерпевшей Л.В.А., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, левого локтевого сустава, кровоподтек левого локтевого сустава. Данные повреждения, согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Л.В.А., и не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, не установлено.
В судебном заседании ФИО1, частично подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав на причину семейных ссор злоупотребление алкоголем супругой, а также пояснил суду, что вину в нанесении побоев своей супруге Л.В.А. признает, в содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии, морального и физического воздействия на него никто не оказывал. Просил назначить наказание на усмотрение суда.
Потерпевшая Л.В.А., в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об алминистративном правонарушении, а также полностью подтвердила свои письменные объяснения, которые она давала при производстве по делу. По мере наказания полагалась на усмотрение суда.
Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую Л.В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Суд находит вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, доказанной, что подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 26 АВ № *** от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КРФобАП; заявлением Л.В.А., о привлечении к ответственности ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ; направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Л.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; письменным объяснением Л.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Л.Я.И. от ДД.ММ.ГГГГ; сводкой на лицо ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № *** от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом ознакомления Л.В.А. с постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы; протоколом ознакомления ФИО1 с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л.В.А. имели место грудной клетки, левого локтевого сустава, кровоподтек левого локтевого сустава. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых, тупых предметов, с ограниченной поверхностью контакта, что могло иметь место при обстоятельствах указанных в представленном постановлении и в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Л.В.А. и не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ; протоколом ознакомления Л.В.А с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правилам статьи 26.11. КРФобАП при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд находит выше приведенные доказательства объективными и допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1, правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
По факту административного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Как следует из материалов дела, при приеме заявления потерпевшей и его регистрации, сотрудником полиции в соответствии с пунктом 17 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29 августа 2014 года N 736, Л.В.А., предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статьи 306 УК РФ, о чем она собственноручно расписалась (л.д. 3).
Суд находит вышеприведенные доказательства объективными и допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1, правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Насилие, причинившее физическую боль, если это выражается в однократном воздействии, подпадает под ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оснований не доверять, либо ставить под сомнение сведения указанные в заявлении поданном потерпевшей Л.В.А., в ОМВД России «***» ДД.ММ.ГГГГ, а также её письменным объяснениям по факту причинения ей побоев, в результате которых она испытала физическую боль у суда не имеется оснований. Поскольку, как было установлено судом в судебном заседании, у потерпевшей не имелось оснований для оговора ФИО1, по данному факту.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не наносил ударов Л.В.А. во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ., суду не предоставлено.
Доказательств того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния суду не представлено и судом не установлено. Согласно представленным сведениям ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФобАП ранее не привлекался, оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.
Исследовав все обстоятельства дела и оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии ст.4.2 КРФобАП, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение. Также суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи, с чем суд считает необходимым определить наказание в отношении ФИО1, в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи при отсутствии оснований к применению более строгих видов наказания.
При этом оснований для прекращения дела по малозначительности не имеется.
Учитывая, что материалами дела об административном правонарушении установлено, что противоправные действия ФИО1 были направлены в отношении потерпевшей ФИО2 и обусловлены причинением потерпевшей физической боли, посягают на неприкосновенность личности и здоровья человека и общественную нравственность, следовательно не могут быть признаны судом малозначительными, в связи с чем оснований для прекращения дела за малозначительностью деяния не имеется.
Кроме того, правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, в связи с чем не может быть признано как малозначительное.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Информация о получателе штрафа: УФК по Ставропольскому краю (УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН <***>; КПП 263401001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК 010702101, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 номер корсчета банка получателя платежа: 40102810345370000013; ОКТМО 07507000; КБК 008 1 16 01063 01 0101 140; УИН: 0355703700075002722306103.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки штрафа.
В случае отсутствия в судебном участке сведений об уплате административного штрафа, постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту Вашего жительства для исполнения в принудительном порядке.
При этом разъясняю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Г.О. Тищенко