Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, представленное ОМВД России <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 12 часов 40 минут <ФИО2>, находясь в магазине Лента, расположенном по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи: дезодоранта «NIVEA» в количестве 1 шт. стоимостью 137 рублей 59 копеек без учета НДС,, туалетного мыла «CAMAY» в количестве 1 шт. стоимостью 63 рублей 81 копеек без учета НДС, леденцы «Лакомство для здоровья» в количестве 1 уп.. стоимостью 36 рублей 18 копеек без учета НДС, миндаля «Семушка» весом 120 гр. стоимостью 114 рублей 16 копеек без учета НДС, пряника тульского в количестве 3 шт. общей стоимостью 87 рублей 00 копеек без учета НДС, крем-мыла «CAMAY» в количестве 1 шт. стоимостью 63 рублей 81 копеек без учета НДС тем самым причинив материальный ущерб в размере 502 рублей 55 копеек без учета НДС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину признала.

Представитель потерпевшего направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 37А 487558/230204155 от <ДАТА3>, заявлением представителя Лента-155 с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА3> в 12 час 40 минут тайно похитило товар, поименованный в протоколе; объяснением <ФИО3>, который <ДАТА3> в 12:40 заметил покупателя не оплатившего взятый в торговом зале ТК «Лента-155» товар, вышел за линию касс, справками о стоимости товара без учета и с учетом НДС, сохранной распиской, рапортом сотрудника полиции, объяснением <ФИО2> об обстоятельствах правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей деяния установлена. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к ответственности лица, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей. Разъяснить, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Квитанцию об оплате штрафе необходимо предоставить в суд. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>