Решение по административному делу

Дело № 5-296/2025

64МS0014-01-2025-001557-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Серова И.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, холостого, не работающего, не являющегося инвалидом 1-й и 2-й группы и военнослужащим,

установил:

<ДАТА3> с 08 часов 40 минут по 08 часов 42 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 <ФИО>., реализуя возникший умысел, совершил тайное хищение одного флакона геля для душа «Увлажнение и забота», объемом 750 миллилитров, стоимостью 302 рубля 39 копеек, принадлежащих потерпевшему ООО «Агроторг», путем свободного доступа, взяв указанный товар со стеллажа и спрятав его под одежду, надетую на нем, после чего минуя кассовую зону магазина, не оплатил денежные средства за названный товар, тем самым, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 302 рубля 39 копеек. На рассмотрении дела ФИО1 <ФИО>. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении мелкого хищения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе разбирательства дела:

- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 <ФИО>. привлечен к административной ответственности с соблюдением требований закона и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 <ФИО> административного правонарушения;

- заявлением представителя ООО «Агроторг» <ФИО4> на имя начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о привлечении к административной ответственности неустановленного лица по факту хищения товара; - справкой об ущербе от <ДАТА3>, инвентаризационным актом от <ДАТА3>, актом, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляет 302 рубля 39 копеек; - счетом-фактурой <НОМЕР>, в котором указаны данные о похищенном товаре; - протоколом об административном задержании от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА6> года; - копией паспорта гражданина РФ ФИО1 <ФИО>.; - сведениями административной практики в отношении ФИО1 <ФИО>.; - исследованной в ходе разбирательства дела видеозаписью; - копией доверенности, фотоизображением и иными материалами дела. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признает вину ФИО1 <ФИО>. в совершении противоправного деяния доказанной.

Деяние ФИО1 <ФИО> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания ФИО1 <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 <ФИО> являются признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, учитывая, что ФИО1 <ФИО> не работает, постоянного источника дохода не имеет, в судебном заседании пояснил, что совершил данное правонарушение ввиду тяжелого материального положения, мировой судья признал необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 <ФИО> наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания мировой судья определил с учетом данных о личности ФИО1 <ФИО> в пределах санкции соответствующей статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 7.27 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 15 часов 20 минут 13 мая 2025 года.

Административное наказание в виде административного ареста считать отбытым. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья И.Е. Серова