Дело № 5-336-2102/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 мая 2023 годаг. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ткачева Н.В., находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО1, … года рождения, уроженца п. …., самозанятого, проживающего по адресу: …, паспорт ….
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07 февраля 2023 года в 10 час. 06 мин. в районе дома № 25/12 по ул. Мира в городе Нижневартовске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Шевроле Нива», госномер …, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении административного материала ФИО1 факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что освидетельствование на состояние опьянения проверено сотрудниками ДПС в отсутствие понятых. Перед началом освидетельствования не был осуществлен прогрев прибора. В Медицинском учреждении осмотр производился неизвестным лицом, на специалисте отсутствовал бейджик. Видеоматериал о проведении данного исследования в деле отсутствует, в связи с чем установить личность человека, проводившего исследование не представляется возможным.
Защитник ФИО1 Дувалина Л.В. при рассмотрении административного материала просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку доказательства получены с нарушением закона, так как в медицинском учреждении у ФИО1 не был взят биоматериал для исследование на наличие этанола. Показания технического средства выдыхаемого воздуха, проведенные с интервалом в 18 мин. имеют существенные отклонения друг от друга (при первом исследовании - 0,243 мг/л, при повторном - 0,174 мг/г), что дает основание полагать, что исследования проводились неисправным прибором либо с нарушением требований эксплуатации данного прибора. Медицинским учреждением не предоставлены результаты измерений выдыхаемого воздуха на бумажном носителе, а выводы, указанные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №263 от 07.02.2023 сделаны на основании исключительно визуального осмотра. В связи с чем, вышеуказанный акт не может являться доказательством по данному делу.
Мировой судья, выслушав ФИО1, его защитника, исследовав следующие доказательства по делу:
- протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 456415 от 13.02.2023, с объяснением ФИО1 о том, что он с протоколом не согласен. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2023, с указанием в качестве оснований наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у данного лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ № 046553 от 07.02.2023 и показания алкотестера на бумажном носителе, согласно которым 07.02.2023 в 10 час. 26 мин. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,348 мг/л., исследование проведено техническим средством АКПЭ-01М-03 № 8750 (дата госповерки 04.07.2022). С показаниями технического средства измерения ФИО1 не согласился, о чем в акте имеется соответствующая запись;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.02.2023 года, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось не согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем в протоколе имеется его подпись;
- справку к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» № 263 от 07.02.2023, из которой следует, что у ФИО1, … года рождения, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (моча), взятого у освидетельствуемого;
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 263 от 07.02.2023, согласно которому у ФИО1 09.02.2023 в 17 час. 00 мин. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования 07.02.2023 в 11 час. 10 мин. составил – 0,243 мг/л, 07.02.2023 в 11 час. 28 мин. составил - 0,174 мг/л. Наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода;
- протокол о задержании транспортного средства от 07.02.2023;
- рапорт сотрудника полиции от 07.02.2023;
- рапорт сотрудника полиции от 13.02.2023;
- справку ОГИБДД, из которой усматривается, что согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД – М» гр. ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1,3 ст. 12.8 Кодекса РРФ об АП), отказ от прохождения медицинского освидетельствования (ч. 1,2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП), к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ до 13.02.2023 не привлекался;
- видеозапись события, указанного в протоколе, с диска DVD, на которой зафиксировано как ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле Нива», госномер …, был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что тот согласился и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания алкотестера составили – 0,348 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», на что он ответил согласием. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) ФИО1 разъяснены,
приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно Примечанию к названной норме административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1.1 статьи 27. Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП).
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно пункта 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2023 года в 10 час. 06 мин. в районе дома № 25/12 по ул. Мира в городе Нижневартовске, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле Нива», госномер ….
В связи с наличием признака опьянения – запах алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 № 8750, заводской номер прибора 8750, дата последней поверки прибора 04.07.2022, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,348мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое выразил согласие, собственноручно указав об этом.
По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте N 263 от 07 февраля 2023 года.
Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в медицинской организации – БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического.
Медицинское освидетельствование проводилось при помощи надлежащего технического средства измерения АКПЭ-01-«Мета», рег. № 14543-11, заводской номер 9394, поверенного в установленном порядке (свидетельство о поверке № С-ГХЖ/03-10-2022/192052983, действительно до 09.10.2023).
Медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом названного медицинского учреждения ФИО2, что подтверждается справкой от 22 октября 2021 года, выданной после прохождения повышения квалификации по программе "Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического)". При этом нарушений требований, предусмотренных Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 допущено не было.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2023, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 263 от 07.02.2023, согласно которому 09.02.2023 в 17 час. 00 мин. у ФИО1 установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции от 07.02.2023, протоколом о задержании транспортного средства от 07.02.2023.
Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об АП и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделана запись в протоколе об административном правонарушении.
Отсутствие понятых не повлекло нарушение установленного порядка, поскольку в силу положений части 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП в связи с применением видеозаписи участие понятых не требовалось.
Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН <***>, Единый казначейский расчетный счет <***> в РКЦ Ханты – Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты – Мансийск, номер счета получателя платежа № 03100643000000018700, БИК 007162163, КБК 188 1160 11230 1000 1140, КПП 860101001, ОКТМО 71875000, УИН 188 104 862 304 8000 3123.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом, лишенным специального права, в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2.
Мировой судья Н.В. Ткачева