№ 1- 7/68/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2025 г. г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска Стешков Б.В.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гультяева Д.В., ФИО1,
защитника – адвоката Киселева О.Н.,
при секретаре судебного заседания Чотбаевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ... содержащегося в следственном изоляторе № 1 г. Красноярска, ранее судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах.
14 мая 2024 г. около 18 часов у ФИО2, находящегося в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя преступный умысел, 14 мая 2024 г. около 18 часов ФИО2, находясь в помещении гаражного бокса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, взял со стола болгарку аккумуляторную марки «Dewalt» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую ...., которую поместил под жилетку, находящуюся в его руках и вышел из помещения гаражного бокса.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению в личных целях. Своим преступными действиями подсудимый причинил ... материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей коп.
Кроме того, 04 июня 2024 г. в период с 10 часов 42 минут до 10 часов 50 минут у ФИО2, находящегося в помещении раздевалки МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя преступный умысел, 04 июня 2024 г. в период с 10 часов 42 минут до 10 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении раздевалки МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, открыл кабинку, в которой находилась мужская одежда, откуда взял кожаную сумку, внутри которой находились: дисконтные карты магазина «Командор», «Красный Яр», две банковские карты «ВТБ», ключи, кожаный кошелек, кожаная ключница и денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ... после чего вышел из помещения раздевалки.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению в личных целях. Своим преступными действиями подсудимый причинил ... материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей коп., из которых кожаная сумка стоимостью 2 000 рублей, кожаный кошелек стоимостью 1 000 рублей, кожаная ключница стоимостью 500 рублей и денежные средства в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно свидетельству о смерти серии 4-БА № 517099, ФИО2 умер 20 июня 2025 г., о чем составлена запись акта о смерти № 170259240000601268002.
Заслушав участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, учитывая мнение близких родственников, выраженное в письменном виде, и принимая во внимание, что смерть ФИО2 с достоверностью подтверждается представленными документами, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписями событий преступлений от 14.05.2024 и 04.06.2024 хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Б.В. Стешков