Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга 25 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведённого, имеющего двух малолетних детей, иных лиц на иждивении не имеющего, заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> <ДАТА3>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 18 февраля 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение путём кражи двух пирожков фирмы «Delavant» массой 70 граммов каждый стоимостью 75,98 рубля, упаковки натурального растворимого сублимированного кофе марки «Gold Migel» массой 70 граммов стоимостью 259,99 рубля, одной тушки цыплёнка-бройлера охлаждённого фирмы «Тендер» массой 0,076 кг стоимостью 373,66 рубля, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб в размере 709,63 рубля. В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов составу суда он не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность ха мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении №37А 582397 от 19 марта 2025 года, в котором изложено существо допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, замечаний по которому не поступило; письменными объяснениями ФИО3 от 19 марта 2025 года, согласно которым 18 февраля 2025 года около 14 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, он, взяв с витрины указанный в протоколе об административном правонарушении товар, из магазина вышел, не оплатив его; заявлением <ФИО1> посредством системы «112» и заявлением <ФИО2> от 18 февраля 2025 года о хищении товара из магазина по адресу: <АДРЕС>; письменными объяснениями <ФИО2> от 18 февраля 2025 года о том, что около 14 часов 18 февраля 2025 года при просмотре видео с камер видеонаблюдения увидела, что неизвестный мужчина взяв с витрины товар на сумму 709,63 рубля, из магазина вышел, не оплатив товар; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 709,63 рубля; иными представленными материалами. Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции указанной статьи КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, освобождения от административной ответственности судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая сведения о личности виновного, имеющего постоянный источник дохода от официального трудоустройства, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>); Единый казначейский счет №40102810645370000025; Казначейский счет № 03100643000000013300; Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново; БИК - 012406500; ОКТМО 24703000; ИНН <***>; КПП 370201001; КБК 04211601073010000140. Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья М.Н. Михайлец