№ 5-813 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Михайловское 28 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2023 года в 04 часа 10 минут ФИО2 около кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, при помощи разбрызгивания из перцового баллончика в область лица <ФИО1>, причинив ей согласно заключению эксперта №813 от 25 апреля 2023 г. в виде химического ожога правого глаза в виде гиперемии конъюктивы глаза, слизистого отделяемого из глаза, петихии на коже вокруг глаза, который не причинил вреда здоровью, но при этом причинил острую физическую боль, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что с <ФИО1> раннее не был знаком, в глаза ей не брызгал из перцового баллончика.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила заявление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому, она претензий к нему не имеет.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, при установленных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности на основании ст. 2.9 КоАП РФ посчитать данное правонарушение малозначительным, В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья полагает возможным квалифицировать совершенное администрацией деяние как малозначительное, так как на дату рассмотрения дела об административном правонарушении стороны фактически примирились. Правонарушение совершенное ФИО2 не представляет существенной общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества и государства в сфере общественной нравственности.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 23.1, 26.11, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 и освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание.

Данное постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного постановления.

Мировой судья Е.В. Климова

КОПИЯ ВЕРНА: