дело <НОМЕР> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> 11 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кривопишина Е.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката <АДРЕС> филиала коллегии адвокатов <АДРЕС> края - ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего ФИО4,при секретаре Шишмаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14; имеющей образование 1 класс, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющей троих малолетних детей, не имеющего инвалидности, имеющей заболевание - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обусловленное другими уточненными причинами, состоящей на учете у нарколога с указанным диагнозом, состящей на учете у врача-нарколога с диагнозои синдром зависимости от алкоголя 2 степени,

судимой: 1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершилаумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в кухне дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровья, достала нож из кармана куртки одетой на ней и используя его в качестве оружия, нанесла один удар в область правой ноги ФИО4 В результате умышленных действий ФИО2, ФИО4 причинено следующее телесное повреждение: колото-резанное ранение правого бедра по задней поверхности. Согласно п.8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ указала, что раскаивается в содеянном, все обстоятельства дела признает и с ними согласна, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, просила их огласить, данные на стадии предварительного расследования. Из ее показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данных ей на стадии предварительного следствия, с согласия сторон, следует, что <ДАТА5> она и ФИО4 употребляли спиртное у себя дома, затем примерно в пятом часу дня она отправила ФИО4 в детский сад, чтобы забрать детей. Через некоторое время потерпевший вернулся и сказал, что ему детей не отдали, так как он был пьяный. Она сразу же пошла сама в детский сад за детьми. Она вернулась домой, ФИО4 в это время стоял на кухне около стола к ней спиной. Она в этот момент разозлившись на него из-за того, что у них забирают детей, вытащила из кармана куртки нож, которая была надета на ней, и подойдя со стороны спины ФИО4, нанесла один удар ножом в область его правой ноги. Присутствующий там сотрудник полиции увидев, что она сделала, схватил ее и вывел из дома. Слов угроз в адрес ФИО4 она не высказывала. Она на тот момент была очень расстроена и злая на ФИО4 из-за того, что у нее забирают детей, поэтому она хотела причинить боль ФИО4, но убивать она его точно не хотела. В настоящее время она извинилась перед ФИО4 и он ее простил.

Ее вина в совершении указанных в обвинении преступления подтверждается совокупностью исследованых в судебном заседании доказательств: Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон, следует, что <ДАТА5> он и ФИО2 употребляли спиртное, затем в пятом часу дня он пошел в детский сад за детьми. Когда он пришел в детский сад, то детей ему не отдали, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Он вернулся обратно домой и сказал ФИО5, что ему не отдали детей. Через некоторое время ФИО5 и они поругались, ФИО5 ударила рукой два раза по лицу, но физической боли он не испытал, так как был пьяный, претензий к ней не имеет. После этого Валентина забрала младшую дочь Ларису и ушла из дома. Примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут <ДАТА5> в дом зашла ФИО5, с ней был сотрудник полиции. Он тогда понял, что у них забирают детей. Он в это время стоял около стола в кухне, когда со стороны спины к нему подошла ФИО2 и неожиданно для него нанесла один удар ножом в его правую ногу, при этом слов угроз убийством в его адрес она не высказывала. Присутствующий при этом сотрудник полиции оттащил ФИО2 от него и вывел из дома. Он сам вытащил нож из раны, от чего из раны побежала кровь. Сотрудники полиции вызвали скорую. По приезду медиков ему была оказана медицинская помощь, после чего его отвезли в больницу с. <АДРЕС>, где ему наложили швы на ране. После Валентину и детей увезли в с. <АДРЕС>.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <ДАТА5> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение от помощника воспитателя детского сада ФИО7 о том, что в детский сад пришли пьяные родители ФИО2 и ФИО4 Он выехал совместно с УУП ФИО8 и с представителем из опеки и попечительства в детский сад, где получили объяснения с очевидцев. После чего поехали искать ФИО9, так как дома ее не оказалось, был только ее сожитель ФИО4 Они нашли ФИО9 у ее сестры и изъяли у ФИО9 детей. Затем они все вместе подъехали к дому по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Он и ФИО2 зашли в дом для того чтобы она собрала детские вещи. В кухне дома находился ФИО4, который стоял около кухонного стола спиной к ним. Он сказал ФИО2, чтобы она побыстрее собирала вещи, но в этот момент ФИО2 резко подошла к ФИО4 и вынув из кармана своей куртки нож, нанесла им один удар в правую ногу ФИО4 Он сразу схватил ФИО2 и вывел ее из дома. Все это произошло примерно в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут <ДАТА5>. После чего позвонил в ГУЗ «<АДРЕС>», а также в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> и сообщил о случившемся. После чего оперативный дежурный направил следственно оперативную группу на место происшествия, где был изъят нож и вещи.

Тажке вина в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами: - телефонограммой, зарегистрированной в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> о том, что в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение от УУП ФИО6 о том, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО2 нанесла ножевое ранение в бедро справа сожителю ФИО4 - л.д. 3; - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> о том, что <ДАТА9> около 19 часов ФИО2 находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из-за личных неприязненных отношений нанесла один удар ножом своему сожителю ФИО4 вобласть правого бедра. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, телесное повреждение, имеющееся у ФИО4, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Таким образом, в действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. - л.д. 4; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> - кухни дома по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, куртка, джинсы и ботинки, на поверхности данных вещей имеются пятна бурого цвета. - л.д. 7-12; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого у гр. ФИО4 согласно представленных материалов имеются следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение правого бедра по задней поверхности,- которое могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате удара острым предметом, - согласно п.8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. - л.д. 35-36; - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13>, которым осмотрены: нож, куртка, джинсы и ботинки. - л.д. 47-54; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>: нож, куртка, джинсы и ботинки. - л.д. 55; - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА15>, в ходе которой подозреваемая ФИО2 находясь в кухне дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, указала на место и пояснила, что <ДАТА5> в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут она нанесла один удар ножом в область правой ноги ФИО4 л.д. 107-112; - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА15>, в ходе которой потерпевший ФИО4 находясь в кухне дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, указал на место и пояснил, что <ДАТА5> в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут ФИО2 нанесла один удар ножом в область его правой ноги. л.д. 101-106 - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которого ФИО2, <ДАТА17> каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. У ФИО2 имеются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (шифр по МКБ - 10 F70.0). Однако, имеющиеся у ФИО2 изменения психики, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ей деяния. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. - л.д. 91-98. Представленные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 115 УК РФ,

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении претсуплени я, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, 73 УК РФ. Учитывая личность ФИО2, которая характеризуется по месту жительства участковым как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не работающей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, начальником уголовно-исполнительной инспекции как нарушающая ограничения суда по приговору от <ДАТА4>, имеются смягчающие обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и проведения проверки показаний на месте, так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений; наличие на иждивении малолетних детей, состояние ее здоровья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относятся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступлений судим, отбывает наказание условно.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у судьи не возникло сомнений в ее психической полноценности. В соответствии со ст.19 УК РФ как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимой, возраст, состояние здоровья, семейное положение, мнение сторон, судья приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости и исправление виновной необходимо с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению им новых преступлений и правонарушений.

Приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> исполнять ФИО2 самостоятельно. В силу ст. 81 УПК РФ, судья по вступлении в законну силу вещественных доказательств считает необходимым: поручить МО МВД россии «<АДРЕС> нож, куртку, джинсы и ботинки уничтожить. Вопрос об издержках защитника решен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 в совершении преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для периодической регистрации (один раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> исполнять ФИО2 самостоятельно. По вступлении в законну силу вещественных доказательств считает необходимым: поручить МО МВД россии «<АДРЕС> нож, куртку, джинсы и ботинки уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Кривопишина Е.В.