УИД 63 MS0049-01-2023-003286-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашарова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-614/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. <АДРЕС> МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, место регистрации: <АДРЕС> Респ. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, место работы: ООО «Самеко»- директор, осуществляющий обязанности по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> заместителем начальника отдела МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2, являясь должностным лицом - директором ООО «Самеко», не исполнил законное распоряжение заместителя начальника МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о явке для дачи пояснений по факту ведения налогоплательщиком финансово- хозяйственной деятельности с налоговыми рисками, назначенное на <ДАТА5> в 10:30 час., за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ФИО2 Частью 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.09.2023; - уведомлением <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента от <ДАТА6>; - квитанцией о приеме и другими материалами дела.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства, было установлено, что в адрес ООО «Самеко», было направлено уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА6>, по факту ведения налогоплательщиком финансово- хозяйственной деятельности с налоговыми рисками по телекоммуникационным каналам связи. Также данное уведомление направлено по месту регистрации должностного лица -директора ООО «Самеко» ФИО2 по почте и согласно отчета об отслеживании, статус указанного уведомления <ДАТА7> «ожидает адресата в месте вручения». Поскольку в установленный срок, директором ООО «Самеко» ФИО2 не представлены пояснения, налоговым органом направлено уведомление о вызове в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись Н.И. Кашарова Копия верна: Мировой судья Н.И. Кашарова