2025-09-27 03:40:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-20-244/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» июля 2025 года. <...>.
Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16 июня 2025 года в отношении ФИО2 , <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося , паспорт <НОМЕР> , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
установил:
05 июня 2025 года примерно в 09 час. 50 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Мурано », государственный регистрационный номер <***> рус 716 регион, выехал на железнодорожный переезд на 159 км. а/д Камышин - Котово - Жирновск - Калининск в нарушение п.1.1 п.1.2 ПДД РФ на запрещающий сигнал светофора. В результате своими действиями ФИО2 нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.
ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Просил дело рассмотреть в его отсутствие с нарушением согласен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Поскольку ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако сведениями об уважительности причин неявки ФИО2 в судебное заседание судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, мировой судья считает, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу о виновности ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, объективно подтверждается следующими материаламидела: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО2 05 июня 2025 года примерно в 09 час. 50 мин., управляя автомобилем «Ниссан Мурано», государственный регистрационный номер <***> рус 716 регион, выехал на железнодорожный переезд на 159 км. а/д Камышин - Котово - Жирновск - Калининск на запрещающий сигнал светофора; - видеозаписью, на которой зафиксирован факт нарушения п.15.3 правил дорожного движения водителем ФИО2;- письменными объяснениями ФИО2 написанными собственноручно в заявлении: « с нарушением согласен».
- рапортом сотрудника полиции <ФИО1>, который стал очевидцем как водитель ФИО2 проехал на запрещающий сигнал светофора.
Проанализировав, представленную сотрудниками полиции видеозапись, видно, как движется машина под управлением водителя ФИО2. Водитель, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании не установлено.
Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, материальное положение, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, что судом признано обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в тоже время , ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что судом признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, с учетом личности и обстоятельств правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штраф в доход государства.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью -хранить при административном деле.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей 00 коп..
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: ИНН <***>, КПП 343601001, ОКАТО 18715000, БИК 011806101,, КБК 18811601123010001140, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Волгоградской области г. Волгоград, получатель УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»)р/с <***>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью -хранить при административном деле. Копию постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области. Мировой судья В.А.Александров