Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 мая 2025 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Селезнева Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.о.Тольятти Самарской области ФИО6, подсудимого <ФИО1> и его защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствие потерпевшей <ФИО3>, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8/2025 в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> <ДАТА5> примерно в 04 часа 20 минут, более точно время дознанием не установлено, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей жене <ФИО3>, нанес ей удар ладонью правой руки в область головы, высказывая в её адрес слова угрозы убийством: «Прибью тебя!». После чего, <ФИО3>, держа за руки <ФИО1>, завела его на кухню, где <ФИО1>, обхватил правой рукой шею <ФИО3>, сдавливал, от чего ей было трудно дышать. Учитывая сложившуюся обстановку происходящего, угрозу убийством, <ФИО3> восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как <ФИО1> был очень возбужден, агрессивен и зол, подтверждая свои слова действиями. В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением, поскольку претензий потерпевшая не имеет, подсудимый извинился, они примирились. Подсудимый с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, указав, что осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Потерпевшая заявлением поддержала ходатайство о примирении, указала, что подсудимый извинился, они примирились, живут вместе, ведут совместное хозяйство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им впервые, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения потерпевшей, которая претензий в рамках уголовного дела к подсудимому не имеет и к уголовной ответственности привлекать его не желает. Заявление о прекращении дела написано потерпевшей добровольно. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, наличие извинений, учитывая поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления и в настоящее время, которое свидетельствует о положительной направленности изменения личности подсудимого и существенного уменьшения его общественной опасности, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем усматривает основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - <ФИО1> - до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья Л.А.Селезнева