Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, его защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>-ооловича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Тувинской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, состоящего на учете в ГБУЗ «Противотуберкулезном диспансере», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 14 часов в ходе совместного распития спиртных напитков в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО4>-ооловича совместно с сожительницей <ФИО7>, <ФИО4> опьянев уснул в спальной комнате. Около 16 часов того же дня <ФИО7> стала будить и кричать на <ФИО4>, из-за чего проснувшись разозлился на <ФИО7>, что она разбудила и кричала на него и в это время у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кирпичом.

<ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 16 часов, находясь в доме <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Чеди­-Хольского района Республики <АДРЕС>, действуя из личных неприязненных отношений, возникших к сожительнице <ФИО7>, из-за того, что она разбудила и кричала на него, с целью умышленного причинения вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел до конца, умышленно нанес кирпичом один удар по голове <ФИО7>

Вышеуказанным умышленным преступным действиям <ФИО4> причинил <ФИО7> ушиблено-рваную рану лобной области слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед ней, загладил причинённый вред, претензий к обвиняемому она не имеет, они с ним примирились. Обвиняемый <ФИО4> не возражал против ходатайства потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник <ФИО5> поддержала мнение своего подзащитного, также просила прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.ст.25,254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемому разъяснены требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ, то есть до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Судом обвиняемому также разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Обвиняемому <ФИО4> последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшего он согласен. Действия <ФИО4> содержат признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что обвиняемый <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признает, с места жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах респсихдиспансера, реснаркодиспасера не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Противотуберкулезном диспансере» с диагнозом - клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких с исходом пневмосклероз, кальцинаты, загладил причиненный вред перед потерпевшей, извинился, со стороны потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии к <ФИО4> в связи с чем, суд считает, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, <ФИО4> доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>-ооловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> отменить после вступления в законную силу настоящего постановления. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - кусок кирпича по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: