Решение по административному делу

Дело № 3-645/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Еткуль 01 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области Абжалилова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в вечернее время ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, Еткульский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно: нанес два удара правой ногой по спине и один удар правой ногой по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить разбирательство по делу, не желает привлекать ФИО2 к ответственности, помирились с ним, не имеет претензий к нему. Заслушав объяснения ФИО2 и <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - сообщением дежурной части ОМВД России по Еткульскому району <АДРЕС> области от <ДАТА5> по факту причинения ей телесных повреждений ФИО2; - письменным заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2, причинившего ей телесные повреждения; - письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО2 по обстоятельствам дела;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району <АДРЕС> области <ФИО3>, из которого следует, что в ходе телефонной беседы эксперт Еманжелинского районного отделения ОГУЗ ЧОБСМЭ <АДРЕС> области <ФИО4> пояснил, что имеющиеся у <ФИО1> телесные повреждения в виде покраснения на лице и на спине, как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Сама же <ФИО1> в какое-либо медицинское учреждение не обращалась и категорически отказывается от прохождения СМЭ; - письменным заявлением <ФИО1>, согласно которому она просит прекратить разбирательство по делу, привлекать ФИО2 к ответственности не желает, т.к. помирились с ним, не имеет претензий к нему. Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО2 административной ответственности за содеянное, квалифицируя его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения им новых правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, наличие одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку действие, совершенное ФИО2, формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствия вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мнение потерпевшей, который указал на отсутствие претензий к ФИО2, данное действие можно отнести к малозначительному административному правонарушению, освободить его от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Еткульский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна Мировой судья: А.Ф. Абжалилова