Решение по административному делу

Дело № 5-179/2025

УИД 09MS0012-01-2025-000774-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики Семенова <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка (369200, КЧР, <...>) материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА5> в 11 час. 40 мин. на <АДРЕС>., управлял автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», в нарушение п.п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Для рассмотрения дела <ФИО2> в суд не явился, своевременно, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА6> в 14 час. 20 мин. посредством СМС-извещения, переданного по номеру телефона, указанному <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении в котором зафиксировано согласие <ФИО2> на уведомление по указанному номеру телефона.

В назначенное время <ФИО2> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно разъяснениям, данным п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. При этом, мировой судья принимает во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу было известно о направлении дела об административном правонарушении в его отношении для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>, однако никаких мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела он не предпринял.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - ППД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.1(1) ППД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п.8.6 ППД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движении (п. 9.2). Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА10> в 11 час. 40 мин. на <АДРЕС>., <ФИО2> управляя автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», в нарушение п.п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, рапортом сотрудника полиции, карточкой операции с ВУ, списком правонарушений, схемой совершения правонарушения, видеозаписью. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а в совокупности достаточными для признания <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также имеющиеся данные, свидетельствующие о своевременном и добровольном исполнении ранее назначенных наказаний за совершенные правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, в Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07727000, УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Карачаевский городской суд КЧР через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска КЧР. Мировой судья С.Б.Семенова