Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 401 г. <АДРЕС>, 675000 официальный сайт http://blag10.amr.msudrf.ru E-mail: 15.amr@msudrf.ru __________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ)

<ДАТА1> Дело № 5 - 1349 /2023

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ВУ 2833 <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 13 часов 47 мин в районе дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «TOYOTA <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Определением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА1> в удовлетворении ходатайства <ФИО2> об отложении слушания дела, отказано. В связи с чем, и на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании исследованы материалы административного дела: карточка операции с ВУ в отношении <ФИО2>; расписка от <ДАТА5>; протокол об административном правонарушении 28 АП 831051 от <ДАТА5> года; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 142619 от <ДАТА5> года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 141055 от <ДАТА5> года, согласно которому в отношении <ФИО2> установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился; чек алкотектора, согласно которому количество алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило 0,585 мг/л; рапорт ИДПС ОСБ ГИБДД от <ДАТА5> года; список нарушений; сведения ИБД Регион на <ФИО2>; справка зам. командира взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОСБ ДПС ГИБДД от 03.11.2023; видеозапись процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2>, ходатайства <ФИО2>, возражения <ФИО2> от <ДАТА7> на протокол об административном правонарушении.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, нар­котического или иного), под воздействием лекарственных препара­тов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством води­телем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ДАТА4> в 13 часов 47 мин в районе дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «TOYOTA <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено прибором Юпитер <НОМЕР>, показания 0,585 мг/л., и зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 141055 от <ДАТА5>, согласно которому с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 согласился. Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении <ФИО2> проведены и оформлены с применением видеозаписи в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Довод <ФИО2> изложенный им в письменных возражениях и пояснениях о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном право в виде не разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ тем самым признании протокола об административном правонарушении незаконным и прекращении производства по делу, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, а также приобщенной видеозаписи к материалам дела, из которых усматривается, что ФИО3 присутствовал при составлении процессуальных документов, в ходе составления протокола об административном правонарушении положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ <ФИО2>, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, что он удостоверил своей подписью в протоколе об административном правонарушении и расписке от <ДАТА5>. Каких - либо замечаний и возражений к содержанию протоколов ФИО3 не заявил. Доказательств, подтверждающих довод <ФИО2>, об оказании на него давления сотрудниками ГИБДД при подписании протоколов, материалы дела также не содержат и суду не представлено. При этом, указанные доводы опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО3 согласился с результатами освидетельствования, которое проводилось в отношении него, как водителя транспортного средства. При этом, вопреки доводам <ФИО2> об отсутствии законных оснований для остановки транспортного средства, в соответствии с пунктом 20 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции», сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства. Данные доводы вышеуказанные выводы суда не опровергают и не являются основанием для освобождения от административной ответственности <ФИО2>

С учетом изложенного, доводы <ФИО2>, не принимаются судом во внимание и рассматриваются как избранный им способ защиты. Каких-либо объективных доказательств невиновности <ФИО2> суду не представлено. Таким образом, мировой судья признает вину <ФИО2> в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от 02.112023 года и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, р/с <***> в отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810245370000015, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10701000, УИН: 18810428230550011797.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье <АДРЕС> области <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/1 каб. 401). В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, постановление направляется судьей для исполнения в отдел судебных приставов. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 206), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

УФССП России по <АДРЕС> области / ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области необходимо в порядке части 1 статьи 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья О.С. Филипченко

Мотивированное постановление изготовлено 18 декабря 2023 года.