УИД 05МS0082-01-2023-1664-37
№ 5-11-288-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления изготовлена 16 октября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года.
«19» октября 2023 года г. Таганрог
Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>не привлекался,
В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 14.08.2023 года в 13 часов23 минуты, в Республике Дагестан, Тарумовский район, 293 км. ФАД Астрахань - Махачкала, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 не оспаривал протокол об административном правонарушении, вину признал, просил строго не наказывать. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2 судья приходит к следующемувыводу
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в числе иных: пунктом 11.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон;маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (подпункт "г"); пунктом 11.4 Правил дорожного движения, которым запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (подпункт "д"). То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево. В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять. Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, ФИО2, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, начал маневр обгона вслед за впередиидущим транспортным средством. При этом согласно названной видеозаписи и схеме места совершения административного правонарушения дорожных знаков, запрещающих обгон транспортных средств, в месте совершения вмененного правонарушения не имеется, на участке дороги, где РадовымА.С.совершен обгон транспортного средства имеется дорожная разметка 1.6 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, которую пересекать разрешается с любой стороны. По мнению суда, у ФИО2 была ограничена видимость дороги, при совершении обгона. Ограниченной видимостью признается видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами (Правила дорожного движения). Содержащиеся на приобщенной к материалам дела видеозаписи сведения, согласно которым транспортное средство под управлением ФИО2, совершает маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в тот момент, когда движущееся впереди транспортное средство производит обгон, согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО2 полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2023 года № 05ММ116424, видеоматериалом, объяснением ФИО2. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины.
В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО2 правонарушение грубым признать нельзя, из материалов дела в целом не усматривается, что вследствие нарушения им ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги. При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 согласно статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством смягчающих административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. В связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ст. 29.9,29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ. Также разъяснить ФИО2, что согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты штрафа: Получатель - УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН <***>, КПП 0572010011, БИК 018209001, ОКТМО 82649466, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК18811601123010001140, УИН 188104052306600016868.
Административный штраф.(квитанцию предоставить мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11, кабинет 16) Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1