Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-300/2025

УИД 18MS0076-01-2025-001146-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Ува Удмуртская Республика 17 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики Шутова Е.В., рассмотрев в судебномзаседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> мясокомбинат» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> Управлением Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> Республике составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1> за не представление в установленный законодательством срок пояснений по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. Срок представления пояснений <ДАТА4>, пояснения не представлены в установленный срок. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, своих представителей для рассмотрения дела не направило. От ФИО2 поступили возражения, в которых он указывает, что не был извещён о составлении протокола об административном правонарушении, что ответ на требование <НОМЕР> предоставлено обществом <ДАТА5> в пределах срока, установленного для предоставлений пояснений, просит рассмотреть материалы дела без его участия. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п.3 ст.88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В соответствии с п.7 ст.6.1 НК РФ в случае, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В судебном заседании установлено, что УФНС по УР направило в адрес ООО «<АДРЕС> мясокомбинат» требование о предоставлении пояснений от <ДАТА6> <НОМЕР>, с целью предоставления пояснений или внесения исправлений в налоговую декларацию в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой ошибок в налоговой декларации (расчете) за Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, данное требование получено налогоплательщиком <ДАТА6>, срок предоставления пояснений <ДАТА4>, пояснения не представлены в установленный срок. Вопреки доводам ФИО2, последний был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, пояснения обществом были направлены по другому требованию.

Таким образом, поскольку пояснения не представлены в установленный законодательством срок, что подтверждается представленными документами, ФИО2, как должностное лицо организации, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Административное правонарушение ФИО2 совершено <ДАТА7> по адресу: <...>. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, и не представлено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что должностным лицом впервые совершено правонарушение, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, и, принимая во внимание, что статья 15.6 КоАП РФ не включена в перечень правонарушений, за совершение которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение, суд полагает возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> мясокомбинат» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание с применением ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Шутова