Дело № 5-1351/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об административном правонарушении
г. Москва 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы Е.В. Швецова (115280, <...>, mirsud29@ums-mos.ru), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
*** мин. ФИО1, находился на берегу ***. на расстоянии около 12 км Ю-З от с. Тамбовка того же района, где осуществлял любительскую добычу (вылов) рыбы разрешенными орудиями лова четырьмя донными удочками, оснащенными общим количеством крючков 8 штук, что превышает разрешенное количество применяемых крючков (5 штук) на всех орудиях лова у одного гражданина, рыба выловлена не была.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии привлекаемого лица.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом N 437 от *** об административном правонарушении, в котором отражена суть вменяемого ФИО1 в вину административного правонарушения; с данным протоколом ФИО1 ознакомлен и согласен; картой-схемой места нарушения от ***; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ***, в соответствии с которым у ФИО1 были изъяты четыре удочки, с общим количеством крючков – 8 штук, после чего переданы на ответственное хранение ФИО1, а также другими материалами дела.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица, права которому были разъяснены, у суда не имеется.
Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира. Предметом посягательства является животный мир, т.е. совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы (ст. 1 Федерального закона "О животном мире"), а также относящиеся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ. В качестве предмета административного правонарушения в данном случае выступают водные биологические ресурсы (рыба).
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, заключается в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ (случаев нарушения правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море).
Субъективная сторона правонарушения может заключаться как в умысле, так и в неосторожности.
Право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает на основании договоров и решений, установленных Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
Согласно статья 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, в том числе: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; закрытие рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; а также иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства.
Статьей 52 Закона о рыболовстве установлено, что лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила, регламентирующие рыболовство.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без конфискации орудий добычи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек без конфискации орудия вылова водных биологических ресурсов.
Орудие вылова водных биологических ресурсов (четыре донные удочки, оснащенные общим количеством крючков – 8 штук), на которые наложен арест, согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, оставить по принадлежности ФИО1
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013510292305098, КБК: 80511601083010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1351/29/2023, постановление от 15.11.2023 по Ст. 8.37, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 29 тел.: <***>, +7(499)764-19-64.
Разъяснить, лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 29 района Бирюлево Восточное города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д.17, к.2, mirsud29@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Швецова