УИД 25МS0039-01-2025-004628-37 дело № 5-820/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Дальнегорск 11 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края Ашихмина О.С., находящийся по адресу: <...> Октября, д.99«а», с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.10.2025 в 13 час. 50 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Дальнегорске Приморского края, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 14 час. 05 мин. 25.10.2025 вблизи дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Дальнегорска Приморского края <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. После разъяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов, ходатайств о приобщении дополнительных доказательств о ведении протокола судебного заседания, о вызове сотрудников ГАИ не заявил. В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Дополнительно пояснил суду, что отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, так как инспекторы ДПС говорили, что это просто формальность. Они только оформят документы и отпустят. Кроме этого, дополнительно сообщил, что он является участником СВО, имеет ветеранское удостоверение. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. 25.10.2025 года в 13 часов 50 минут в районе дома № 43 по улице Приморская в г. Дальнегорске Приморского края управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаком опьянения - нарушение речи. В 14 часов 05 минут 07.04.2025 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Дальнегорске Приморского края, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из представленных материалов дела, основанием для направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным при отказе от прохождения медицинского освидетельствования, выраженного как непосредственно сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния. В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. От прохождения медицинского освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН № 0010182 от 25.10.2025 года, в котором имеется собственноручная запись <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. в графе "пройти медицинское освидетельствование отказываюсь" и его подпись. Должностным лицом инспектором ДПС не ограничено право <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. давать пояснения в протоколе, подписывать их, удостоверяя своей подписью, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. разъяснены все процессуальные права.
Согласно материалам дела, именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. управлял транспортным средством, в связи с чем был отстранен от его управления с применением видео записи, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0001747 от 25.10.2025 года, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, факт управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. в судебном заседании не отрицал. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтвержден в судебном заседании исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2025 25 ПК № 2965465, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2025 25 ПО (п) №0001747, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2025 25 ПН № 0010182, в котором зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлекаемого, рапортом сотрудника полиции, диском с видеозаписью.
Представленные доказательства виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. доказанной. Из продемонстрированной в судебном заседании видеозаписи на СD-диске усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. инспектором ДПС на месте разъясняются права, предусмотренные ст.25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Далее предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. ответил отказом, также на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. ответил отказом. Отсутствие видео фиксации непосредственного заполнения протоколов не опровергает наличие в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт составления данных процессуальных документов подтверждается самими протоколами и согласуются с другими материалами дела. Доказательств того, что протоколы были составлены с нарушением требований закона суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем описано событие вмененного <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. административного правонарушения, указано на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А., копии процессуальных документов вручены, замечаний по составлению процессуальных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. не сделал, такой возможности лишен не был. Суд критически относится к доводам <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. о том, что сотрудники ГИБДД говорили о том, что составляемый материал, это только формальность, за вменяемое ему нарушение он ответственности не понесет, поэтому он отказался от порождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. Из материалов дела следует, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. на порождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом инспектором ДПС соблюден установленный порядок направления лица на освидетельствование. Установленные по делу обстоятельства не дают основания сомневаться в правомерности действий сотрудников ГИБДД. При этом какой-либо заинтересованности в исходе дела инспекторов ДПС, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено. В связи, с чем оснований ставить под сомнения факты, указанные должностным лицом в протоколах, не имеется. Исполнение служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать о заинтересованности в исходе дела должностных лиц. Оценивая каждое доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Все документы составлены в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом. Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции не допущено и у суда нет оснований признавать их недопустимыми доказательствами по делу. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Представленные доказательства, в полном объеме подтверждают вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. в совершенном правонарушении.
Ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или 264.1 УК РФ не имеет, следовательно, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. на момент составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имел водительское удостоверение, выданное 27.02.2019 и действительное до 27.02.2029 г. Поскольку на момент совершения административного правонарушения, то есть на 25.10.2025 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. являлся лицом, имевшим право управления транспортными средствами, что подтверждается его водительским удостоверением, срок действия которого не истек, к нему может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при наличии у него признака опьянения, при этом отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также судом учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит. В соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие звания «Ветеран боевых действий». Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию МО МВД РФ «Дальнегорский». Административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию на счета получателя: 03100643000000012000, кор/счет получателя 40102810545370000012: КБК 18811601123010001140 ОКТМО 05701000 ИНН <***> БИК 010507002 КПП 250501001, получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский») Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток. УИН 18810425250440005560.
Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. положение ст. 32.7 КоАП РФ, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края.
Мировой судья О.С. Ашихмина
Постановление вступило в законную силу: ___________________
Дата выдачи для принудительного взыскания: ___________________
Административный штраф___________________