Решение по административному делу

Дело № 5-447/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Чупина Ю.С.,

С участием ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА5> на <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, после чего ФИО4 оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД.

<ФИО3> с нарушением согласен. Пояснил, что действительно <ДАТА5> в районе регулируемого перекрёстка <АДРЕС> допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который остановился на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. Оставил место ДТП, так как в тот вечер был на эмоциях, поругался со своей девушкой. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО2> Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий. Вина ФИО4 подтверждается представленными в материалах дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; сведениями о поступлении в дежурную часть отдела полиции сообщения о ДТП; схемой места ДТП, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА5> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> двигался по <АДРЕС>; на регулируемом светофорном перекрёстке <АДРЕС> остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего двигавшийся в попутном за ним направлении автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> допустил столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть его (<ФИО2> транспортного средства; от удара его (<ФИО2> транспортное средство продвинулось вперед, после чего он остался стоять на месте до приезда сотрудников ГИБДД; второй участник - водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с места ДТП скрылся; в результате ДТП его (<ФИО2> автомобилю были причинены следующие механические повреждения: задний бампер, задняя панель кузова, крышка багажника, задний лонжерон; - сведениями о водительском удостоверении на <ФИО2> и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копией страхового полиса на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которгго следует, что собственником указанного транспортного средства является <ОБЕЗЛИЧЕНО> - карточкой учета транспортного средства на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - карточкой операции с водительским удостоверением на ФИО4; - копий водительского удостоверения на ФИО4 и копией его паспорта; - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА6> года, из которых следует, что <ДАТА5> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>; не успел остановиться перед впереди двигающимся автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как отвлекся; после чего вышел из автомобиля, хотел договориться, оформить евро протокол, но так как со вторым участником не договорился, сел в машину и уехал с места ДТП, вину признает; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> года о признании ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (правонарушение совершено <ДАТА5> <АДРЕС> Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, она покинул место ДТП. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб. При этом судом также учитывается, что ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участникомкоторого он являлся.

Водитель ФИО4 совершив ДТП, в нарушение ПДД РФ покинул место происшествия, тем самым не исполнил обязанности, возложенные на него законодательством, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, а также пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, независимо от причин, послуживших возникновению ДТП, а также иных обстоятельств, послуживших основанием к оставлению места ДТП. При этом, сам ФИО4 в полицию о произошедшем ДТП не сообщал, сотрудников полиции не вызвал.

При таких обстоятельствах считаю вину ФИО4 доказанной, его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4, признаю повторное совершение однородного правонарушения, что следует из справки о ранее допущенных административных правонарушениях (по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обстоятельства его совершения, имеющиеся данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, количество ранее допущенных правонарушений и их характер и неуплату штрафов по ранее вынесенным постановлениям, в соответствии с целями административного наказания, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, <ДАТА9> Постановление в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья Ю.С. Чупина