УИД 77MS0464-01-2023-004566-34

Адм. дело № 05-797/461/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 4 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы Кобитева А.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, данные изъяты, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 28.07.2023 в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: данные изъяты, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 1000 рублей в установленный срок, назначенного постановлением № 0223137734010 от 17.05.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.1 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 28.05.2023.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указал, что штраф, назначенный постановлением от 17 мая 2023 г. был списан ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г. Москве в порядке исполнительного производства № данные изъяты-ИП от 09.08.2023 в полном объеме 28 августа 2023 г. Ходатайств не заявил.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Не выполнив установленную законом обязанность по уплате штрафа ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом ССС № 0306391 об административном правонарушении от 05.09.2023, в котором отражена суть вменяемого ФИО1 в вину административного правонарушения (л.д. 1);

- постановлением № 0223137734010 от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 28.05.2023 (л.д.2);

- справкой об оплате от 05.09.2023, согласно которой административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением не оплачен (л.д. 5);

- справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 199546/23/77042-ИП.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Датой вступления постановления в законную силу является 28.05.2023. ФИО1 должен был уплатить административный штраф не позднее 27.07.2023. Датой совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является 28.07.2023.

Между тем, в установленный срок штраф уплачен не был.

При этом судом установлено, что дата вступления в законную силу постановления от 17.05.2023 определена неправильно, что за собой повлекло неверное указание даты совершения административного правонарушения, однако срок для уплаты штрафа истек на день составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем ошибка в датах является устранимой при рассмотрении дела, так как имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Между тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и характер правонарушения, суд считает возможным ввиду малозначительности совершенного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 должен был уплатить административный штраф не позднее 27.07.2023, а, поскольку в установленный срок штраф уплачен не был, 05.09.2023 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Однако, как следует из находящихся в материалах дела документов, штраф ФИО1 был уплачен 28.08.2023, то есть до составления протокола об административном правонарушении и принятия дела судом к производству.

В соответствии со ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.05.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что применение в данном случае к ФИО1 административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим суд считает возможным применить по делу положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признать правонарушение малозначительным.

При установленных по данному делу обстоятельствах суд находит, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задач административного законодательства.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного ФИО1 правонарушения, не причинено, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы.

Мировой судья А.С. Кобитева