Дело № 5-688/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 октября 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Замотаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской областиадминистративный материал в отношении ФИО1 Шохбоза Донербек Угли, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Узбекистан, гражданина Узбекистана, паспорт гражданина Узбекистана, UZB FA8848014, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. серж. ФИО2,36-2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 39ББ <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 Ш.Д.У., вступившим в законную силу <ДАТА4> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области привлечен к административной ответственности по ч. 4ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей, которые ФИО1 Ш.Д.У. своевременно не уплатил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 Ш.Д.У. просил производство по делу прекратить в связи со своевременной уплатой штрафа <ДАТА6> Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ выяснению в обязательном порядке подлежит наличие самого события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 Ш.Д.У. постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области привлечен к административной ответственности по ч. 4ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 дней со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.
Постановление вступило в силу <ДАТА4>. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административную ответственность влечет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. ФИО1 Ш.Д.У. представлен платежный документ от <ДАТА8> об оплате штрафа в размере 2250 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> . Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ФИО1 Ш.Д.У. не имеется, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. На основании требований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Учитывая изложенное выше и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Шохбоза Донербек Угли привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.
Мировой судья: Ю.В. Замотаева