Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-391/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> 21 июля 2025 г. Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего двух малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС> ранее подвергавшегося административному наказанию,

установил:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 06.05.2025 г. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, достоверно зная о возложенном на него наказании, а также о возбуждении 07.05.2025 г. судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска в отношении него исполнительного производства <НОМЕР>-ИП, 15.05.2025 г., 20.05.2025 г. и 10.07.2025<ДАТА> будучи предупрежденным об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ и ознакомленным 15.05.2025 г., 20.05.2025 г. и 17.07.2025 г. с постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении для отбывания наказания в МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», будучи обязанным приступить в срок не позднее 10.00 ч. следующего дня за днем ознакомления с названными постановлениями к отбыванию наказания в виде обязательных работ, уклонился от отбывания назначенного наказания, фактически отработав по своему усмотрению в совокупности 20 часов 22.05.2025 г., 23.05.2025 г. и 26.05.2025 г., а именно неоднократно без уважительных причин не вышел на обязательные работы с 14.07.2025 г. 17.07.2025 г. и 18.07.2025 г.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что к отбыванию наказания приступил отработал 20 часов, осталось отработать 10 часов, на работу не выходил, так как был занят на основной неофициальной работе. Документально подтвержденных сведений о нахождении на больничном с гипертонией не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст . 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст . 32.13 КоАП РФ). Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина последнего по ст. 20.25 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.07.2025 г., из которого в частности следует, что 15.05.2025 ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ, в этот же день получил постановление от 15.05.2025 о направлении лица которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вынесенное в рамках исполнительного производства <НОМЕР>-ИП, достоверно зная о том, что 16.05.2025 в 10ч.00м он обязан направится в МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей г. Челябинска» по адресу <...> и далее отбывать обязательные работы в указанной организации ежедневно с 10ч.00м до полного исполнения требований судебного акта, к отбытию обязательных работ не приступил.

В связи с указанным, 20.05.2025 судебный пристав-исполнитель повторно вручил ФИО1 предупреждение об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ, в этот же день ФИО1 получил постановление от 20.05.2025 о направлении лица которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вынесенное в рамках исполнительного производства <НОМЕР>-ИП однако к отбытию обязательных работ 21.05.2025 не приступил. Далее после повторно предупреждения, в указанной организации должник отработал обязательные работы по 26.05.2025 в количестве 20 часов. После 26.05.2025 ФИО1 в МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей г. Челябинска» по адресу <...> не обращался и обязательные работы не отбывал.

В связи с изложенным 10.07.2025 ФИО1 был повторно вызван на прием к судебному приставу-исполнителю, предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбытия обязательных работ, получил постановление о направлении лица которому назначено административное наказание в виде обязательных работ достоверно зная о том, что 14.07.2025, 15.07.2025,16.07.2025, 17.07.2025 в 10ч.00м. он обязан был направится в МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей г. Челябинска» по адресу <...> к отбытию назначенных обязательных работ, будучи предупрежденным 15.05.2025, 20.07.2025 и 10.07.2025 об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ он без уважительных причин не приступил к отработке обязательных работ.

Так как ФИО1 в 10.00 не прибыл для отбытия обязательных работ ему повторно 17.07.2025 16:27:58 в личный кабинет посредством «госуслуг» судебным приставом-исполнителем направлено постановление о направлении лица которому назначено административное наказание в виде обязательных работ. Указанное постановление ФИО1 прочитал 17.07.2025 17:30:05 достоверно зная о том, что 18.07.2025 в 10ч.00м. он обязан направится в МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей г. Челябинска» по адресу <...> и приступить к отбытию назначенных обязательных работ, должник к исполнению назначенных обязательных работ не приступил; - письменными объяснениями ФИО1 от 21.07.20245 г. о том, в частности, что с 07.06.2025 г. по 21.07.2025 г. обязательные работы не отбывал по семейным обстоятельствам, а также работал сварщиком у частного лица, чтобы быть финансово-подкованным; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 06.05.2025 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией постановления от 07.05.2025 г. о возбуждении исполнительного производства;

- копиями постановлений судебного пристава-исполнителя от 15.05.2025 г., 20.05.2025 г. и от 17.07.2025 г. о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания;

- копиями требований судебного пристава-исполнителя от 15.05.2025 г. и от 10.07.2025 г. о необходимости приступить к отбыванию ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ к месту отбывания наказания 16.05.2025 г. и 14.07.2025 г., 15.07.2025 г., 16.07.2025 г., 17.07.2025 г. соответственно; - сведениями о доставлении и прочтении ФИО1 посредством «Госулуслуг» в личном кабинете постановления судебного пристава-исполнителя от 17.07.2025 г. о направлении для отбывания наказания в виде обязательных работ; - копиями предупреждения об административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ и памятки с отметками об ознакомлении ФИО1 с ними 15.05.2025 г., 20.05.2025 г. и 10.07.2025 г.; - справкой МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» от 21.07.2025 г., в соответствии с которой ФИО1 обращался 20.05.2025 г. для отбывания наказания, отработал 20 часов: 22.05.205 г. - 8 ч., 23.05.2025 г. - 4ч., 26.05.2025 г. - 8 ч. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает наличие у ФИО1 двух малолетних детей, признание им своей вины, его состояние здоровья, страдающим гипертонией. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание изложенное, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, официально не трудоустроенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста и не находит оснований для назначения административного штрафа, поскольку штраф предусматривает денежное взыскание, возможность уплаты которого, принимая во внимание наличие алиментных обязательств и отсутствие официального источника дохода, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 45 минут 21 июля 2025 года - времени явки в судебное заседание. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья /подпись/ Т.А. Календарева

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Т.А. Календарева