ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-454/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2.. К..., паспортные данныеадрес, гражданина ... (паспортные данные), зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего водителем ООО «Вкусвилл», ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он 18 ноября 2023 года в 05 часов 54 минуты, управляя автомобилем марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в районе дома № 10, корпус 1, по адрес в адрес, имея признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым водитель фио допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ; здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности).

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, объяснил, что он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку торопился к жене. Кроме того, сотрудник ДПС сообщил ему, что по базе ГИБДД он уже числится лишенным права управления транспортными средствами, поэтому для него бессмысленно проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обозрев, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

-протоколом 77 МР № 1591022 от 18.11.2023 об административном правонарушении, согласно которому фио 18 ноября 2023 года в 05 часов 54 минуты, управляя автомобилем марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, в районе дома № 10, корпус 1, по адрес в адрес, имея признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

-протоколом 77 ВА № 0337484 от 18.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому фио в присутствии понятых фио, фио отстранен от управления автомобилем марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3);

-актом 99 АО 0136374 от 18.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фио, при наличии у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии понятых фио, фио, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» (заводской номер 012811, поверка 24.01.2023), не проводилось, в связи с отказом от прохождения освидетельствования (л.д. 4);

-протоколом № 77 ВН 0293731 от 18.11.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио, имевшего признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, фио в присутствии понятых фио, фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно написал «Отказываюсь» и поставил свою подпись в протоколе (л.д. 5);

-рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве фио от 18.11.2023 об обнаружении в действиях (бездействии) фио признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также, согласно рапорту, транспортное средство передано по расписке (л.д. 7);

-распиской от 18.11.2023 гражданина ФИО3, согласно которой он получил транспортное средство марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, для доставки на постоянное место хранения (л.д. 6);

-письменными объяснениями понятых фио, фио от 18.11.2023, в соответствии с которыми в их присутствии водителю фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого водитель отказался, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель также отказался (л.д. 8, 9);

-справкой от 18.11.2023 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, карточкой операции с ВУ и фотокопией водительского удостоверения, согласно которым фио 25 августа 2020 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия ... номер ... (л.д. 13-15);

-справкой от 18.11.2023 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой фио по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; с приложением распечатки сведений из оперативно-справочных учетов (л.д. 10-12);

-карточкой водителя и скриншотом страницы Портала единого информационного пространства мировых судей г. Москвы, согласно которым 11 сентября 2023 года в отношении водителя фио возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 269 Нижегородского района г. Москвы материалы дела об административном правонарушении возвращены в орган, должностному лицу, составившим протокол (л.д. 10, 23).

Суд признает письменные материалы дела достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «водитель» – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле доказательствами, что фио 18 ноября 2023 года в районе дома № 10, корпус 1, по адрес в адрес управлял автомобилем марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, и был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов у водителя фио были обнаружены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В этой связи водитель фио в присутствии понятых фио, фио был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» (заводской номер 012811, поверка 24.01.2023).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако водитель фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается актом 99 АО 0136374 от 18.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После этого, на основании положений пункта 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, водителю фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель также отказался.

За невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом причины отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не влияют на квалификацию деяния и решение вопроса о виновности лица в его совершении.

Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование инспектора ДПС водителю фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным и обоснованным, поскольку указанное требование предъявлено водителю уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, имея следующие признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых, после разъяснения предусмотренных законом прав и обязанностей.

Нарушений Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, при направлении фио на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС не допущено.

Согласно представленным в деле документам, водительское удостоверение фио выдавалось; 11 сентября 2023 года в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, до настоящего времени дело не рассмотрено; 23 сентября 2023 года фио привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, наказание в виде штрафа не исполнено (л.д. 10, 13, 23).

Таким образом, суд квалифицирует деяние фио по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, имея признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), управляя автомобилем марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вину фио в совершении данного правонарушения суд считает полностью доказанной.

При назначении фио наказания суд в соответствии со 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в качестве отягчающего обстоятельства и назначает ему наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2.. К... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; расчетный счет: <***>; корреспондентский счет: 40102810545370000003; БИК: 004525988; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 45365000; ОКАТО: 45365000; УИН: 18810477236200072231.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 92 района Отрадное г. Москвы по адресу: 127273, <...>, или по электронной почте mirsud92@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить фио, что в силу ч.ч. 1 – 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>).

Возложить на фио обязанность уплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города федерального значения Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судьяФИО1