Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.10.2023 г. г. ФИО2 судья судебного участка №26 Шадринского судебного района Курганской области Пятков С.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Казахстана, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, водительское удостоверение МТ 092833,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> 03.10.2023 года в 17 час. 40 мин., управляя автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 244 км. автодороги Екатеринбург - <АДРЕС> - <АДРЕС> не выполнил требования дорожного знака 3.20 и осуществил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в нарушение ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки п.1.1.(сплошная линия), п.1.6 приложения <НОМЕР> ПДД, п. 1.3 ПДД.

ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. В связи с этим на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании были также исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 03.10.2023 года в отношении ФИО3 <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схема места совершения административного правонарушения; -список административных нарушений, согласно которому ФИО3 <ФИО> привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения; Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.1 Приложения <НОМЕР> горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт управления ФИО3 <ФИО> транспортным средством в нарушение требований дорожной разметки 1.1. (сплошная линия) подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные доказательства являются достаточными для квалификации правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, позволяет установить событие административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

ФИО3 <ФИО> подлежит административной ответственности в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 <ФИО> обстоятельств судом по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф с момента вступления постановления в законную силу оплатить по реквизитам:

Счет № 03100643000000014300 Управления федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган БИК 013735150 с указанием КБК 18811601121010001140, ИНН <***> КПП 450101001, ОКТМО 37 705 000, получатель - УМВД России Курганской области л/с <***> (адрес: <...>), УИН 18810445230240007768, корсчет 40102810345370000037. Одновременно разъясняются положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить ФИО3 и в МО МВД России «Шадринский». Постановление может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области, в 10-дневный срок со дня вручения или получения постановления, через мирового судью. Мировой судья С.А.Пятков