Решение по административному делу
Дело № 5-97/2025 УИД 22MS0093-01-2025-000507-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск 19 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А. (ул.Хлебозаводская, 12, г.Новоалтайск, Алтайский край), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> район <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению прокурора г.Новоалтайска Алтайского края от <ДАТА3> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении ФИО1 <ДАТА4> в период времени с 19 час 14 мин до 19 час 16 мин, находясь по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, используя мобильный телефон с абонентским номером +<НОМЕР>, принадлежащим ФИО2 посредством мобильного приложения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленного на мобильный телефон, направила на абонентский номер +<НОМЕР>, находящийся в пользовании ФИО3 голосовые сообщения, содержащие оскорбления ФИО3 в неприличной и или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство. ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. С учетом положений ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Помощник прокурора г.Новоалтайска Алтайского края Твердохлебова Л.А. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, просила назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи. Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Из материалов дела следует, что ФИО1 <ДАТА4> в период времени с 19 час 14 мин до 19 час 16 мин, находясь по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, используя мобильный телефон с абонентским номером +<НОМЕР>, принадлежащим ФИО2 посредством мобильного приложения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленного на мобильный телефон, направила на абонентский номер +<НОМЕР>, находящийся в пользовании ФИО3 голосовые сообщения, содержащие оскорбления ФИО3 в неприличной и или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство. Данные обстоятельства с достоверностью подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно: заявлением потерпевшей ФИО3 и ее письменными показаниями, письменными показаниями свидетеля ФИО5, письменными объяснениями ФИО1, в которых она факт оскорбления ФИО3 в указанные в протоколе время и месте не оспаривала, а также исследованной в судебном заседании аудиозаписью на CD-диске, в которой содержатся оскорбления, выраженные ФИО1 в адрес ФИО3 в грубой и неприличной форме Анализируя и сопоставляя аудиозапись и материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что они согласуются между собой, достоверность данной аудиозаписи, у мирового судьи, сомнений не вызывает. Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения.
Мировой судья принимает за основу показания потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе предварительной проверки, оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи, не имеется.
Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Причин для оговора ФИО1 мировым судьей не установлено. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01713000, УИН 0412442925112702025000248. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья В.А. Еремина